Руслан Аристов - Жизнь Бекова

К слову – двадцать миллионов жизней «за царя»… Пиррова победа…

Но за ценой в России никто никогда не стоял, ибо жизнь человеческая никогда гроша ломаного не стоила… Ибо еще Мудрый сказал: «а в холопѣ и в робѣ виры (штрафа) нѣтуть»…

Беков пил уже вторую неделю, но алкоголь его «не брал». Он был трезв и зол, начиная свою довольно громоздкую подводку к основной теме повествования, которое, в свою очередь, как ни парадоксально, должно было все взять и упростить.

Зачетная книжка

Все то, что происходит в жизни, в основе своей имеет ложь. Иначе – невозможны взаимоотношения между людьми. Лгут все и регулярно. С младенчества и до смерти. И строя взаимоотношения между людьми (в семье, коллективе, государстве и между государствами), невозможно обойтись безо лжи.

Ложью пронизано все.

Успокоение плачущего, обезболивание страдающего, одурманивание обреченного, осчастливливание нуждающегося.

Естественно – так было всегда.

И все рукотворные и рукописные отголоски прошлого – лгут нам, создавая искаженную картину реальности.

Лгут о мифических героях, о славных победах, о любви и счастье…

А всего лишь:

– Безысходность толкает людей на совершение безумных поступков, которые могут считаться, в зависимости от потребности – геройством или безрассудством…

– Славная победа одних – страдания, смерть и горе для огромного множества других…

– Любовь и счастье… Всего лишь – красивые слова…

Все, что связано с жизнью человека разумного, пропитано ложью.

Родители – лгут. Дети – лгут. Педагоги, медики, политики, военные, полицейские, преступники, судьи, и все, все, все…

Бахвальство или скромность, добродетель или порок…

Ложь постоянно сопутствует человеку.

И это не плохо, и не хорошо. Это естественно. И этот факт необходимо осознать.

И все, что нам преподносится как «официальная» история, в основном – пошлая выдумка…

Конечно, так можно сказать про все гуманитарные «науки» (специально придуманные филологические, с их мизантропическими формальностями и ограничениями; психологию, педагогику, искусство и пр. Хотя сегодня все больше споров возникает и вокруг фундаментов естественных наук), но сейчас про лживость социологии и политики упомяну лишь вскользь, подчеркнув, что думать, что «творит историю», беря пример с вымышленных персонажей истории «официальной», может только очень недалекий человек. Относить же глав различных держав к глупцам – невозможно, поэтому придется признать, что ложь (может и во благо) генерируется и распространяется на уровне высших руководителей государств. Во все времена. Везде.

Апофеоз лицедейства

При этом – люди, в основном, уже прекрасно понимают, что ВСЕ постоянно лгут. И уже зачастую путают придуманную жизнь с реальной.

Многие и живут жизнью придуманной. Такие даже и рады обманываться. Им так легче жить.

Обман стал вполне естественным и приемлемым для всех! Уже сейчас, ложь подразумевающие, нравы и законы государств полностью зависят от лжи.

Лжи тех, кто в данный отрезок времени сильнее…

Но сила – понятие относительное.

Брат говорил, что сила в правде.

Фараон говорил, что правда всегда одна…

Но фараон, брат – заблуждались…

Силы – нет.

Купив солдат, законы, власть – не становишься сильнее бомжа.

Накопив триллиарды денег – остаешься простым смертным.

Став чемпионом по штанге (базара нет – силач), становишься всего лишь – чемпионом по штанге…

Все эти «детекторы лжи», тесты и прочие «штучки» от психологов – вообще натуральное неприкрытое надувательство.

И зачастую уже не разобрать – где истина…

А между тем именно истина и правда всегда ценились дороже всех денег.

Именно Слову вверяли честные люди свои состояния и судьбы.

Честь и искренность были основными признаками хорошего человека.

Сейчас – не обманешь, не протянешь…

Но об этом, повторюсь, многие уже знают, да и про ложь сказано достаточно. Поэтому вернемся к баранам. Нашим баранам.

Крепость скреп

Ни в коем разе не возражаю на то, что книга моя написана не правильно. Масса ошибок по языку и слогу, ответственное несоответствие научным истинам, отступление от которых карается публичной поркой. Вообще – не банальность, что уже само по себе – подозрительно.

Хотя, в принципе – Кто и Зачем придумал и отстаивает все эти правила писания? «Ученые», которым важно оправдывать свою необходимость? «Классики» литературы, чтоб не пущать новичков? Буквоеды, которые считают, что не зря кончали в ВУЗах?