Владимир Жданов - Что и как знают Пророки. Что должны знать о Пророчествах мы.

Погомонили версиями и, не найдя объяснений, закрыли тему… Хотя скептики-фундаменталисты по шапко-закидательски считают, что если бы не жестокая схватка за патентно-престижный приоритет (особенно во втором примере), то тайна первого абзаца была бы легитимно-материалистически раскрыта.

Автор данной книги 50 лет (с момента знакомства с примером №2) придерживался другого мнения: «тайна сия подобным методом не разрешима». И вот в конце 2005 года ему на выручку, с аналогичными сомнениями,пришёл журнал «Science», опубликовав комментарий к ежегодному списку десяти крупнейших научных прорывов года. Список дискуссионно составляется коллективом журналистов и ученых – экспертов издания и является единственным примером оценки состояния дел теми, кто делает науку, и теми, кто о ней пишет.

Цитирую «Science»: «Итак, в научном рейтинге-2005 интересны две особенности. Первая – как всегда в последние годы, в нем доминируют биологи, главным образом генетики. Физиков вообще нет, есть только астрофизики. Вторая особенность – «групповой» характер абсолютного большинства прорывов. О чем-то это говорит,только мы пока не знаем, о чем».

Главным хитом-2005 объявлена целая серия работ, посвященная изучению эволюции. Журнал так и назвал главный итог этого года – «Эволюция в действии» (Evolution in Action). Заявление несколько вызывающее, поскольку именно с этого года наблюдаются особо яростные атаки на теорию Дарвина и многие школы в США предпочитают дополнять, а то и заменять эту теорию учением о «Разумном плане» (Intelligent Design), который в сегодняшнем своем виде очень напоминает некоторые выписки из Закона Божьего.

Ещё цитата: «На девятой строчке 2005 года – вновь молекулярные биологи и вновь не одна, а сразу с десяток групп,впервые попробовавших посмотреть на организм как на сложную информационную сеть. Каждая клетка, как известно, постоянно бомбардируется множеством различных сигналов и на каждый из них специфически реагирует. Ученые многое знают и об этих сигналах, и об этих реакциях, но впервые они решили посмотреть на это дело в совокупности – грубо говоря, от одиночного компьютера перешли к интернету».

Подобная «групповуха» в научных открытиях, в последние годы только множится! Автор склонен считать это следствием двух обстоятельств. Первое: наконец-то легитимно (в самом авторитетном научном издании) замеченным существованием гипотетического пока«Банка Информации – Акаши». Судя по всему, научная информация в виде тождественных мысле-форм из сознаний ученых, исследующих сходные научные проблемы, аккумулируется в Акаши и «усредняется», там же, в сроках доводки-опубликования результата.

Полная природная аналогия подобного происходит тысячелетия на глазах, не придающего этому большого значения, человечества. Речь идёт об выравнивании до нормы курицей-наседкой сроков высиживания ею, её же собственной, кладки яиц. Все эмбрионы-яйца имеют разный срок от снесения-«родов» яйца до старта высиживания и, соответственно, разные фазы уже эмбрионального развития. Это развитие, для перво-рождённых яиц, чаще начинается ещё до высиживания, т.к. в природе, и тем более в курятнике, на юге, зачастую и подолгу случается необходимая для внутри-яичного развития температура. Однако, вылупливание цыплят из всей кладки яиц происходит – одномоментно.

Второе обстоятельство проистекает из тех же причин, что и скачок в числе катастрофических геологических, климатических и т.п. событий планетарного масштаба. В их основе – всё ускоряющееся смещение гео-магнитных полюсов Земли, как предвестник, уже случавшейся ранее, инверсии полюсов. Названное смещение вызывает изменение многих физико-биологических и информационных констант в Природе.

Отсюда – увеличение числа синхронных открытий в науке, взрывоподобный рост числа телепатических(экстрасенсорных) способностей у людей, появление детей-индиго и многое другое из той же сферы «Информации=Законам Природы».

Скептик-фундаменталист здесь, наверняка, полу согласится по накатанной схеме: «Возможно… Опять же, с вами не только – «крестная сила», но и – авторитет «Science», а это – «не петух прокукарекал». Давайте только подождём, пока учёные окончательно не разберутся в этой загогулине». А далее – тихий, гроссмейстерский ход– вопрос: «Ну а причем здесь главка – «Знамения-Пророчества»?!

Ответ автора: «Да, внешне – нонсенс! Но причина, опять-таки, в двух обстоятельствах». Первое, десятилетней выдержки, изложено в следующей микро-главке и в разделе Е.Второе обстоятельство, о том, что учёные уже«кое-где, кое в чём» разобрались, появилось в начале марта 2013 года. В эксклюзивноминтервью телеканалу Рен-ТВ, сразу несколько российских членов международной команды физиков-теоретиков ЦЕРН-а поведали о, ещё вчера ими же отрицавшейся, возможности развития событий.