Хакеры сновидений - Архив 1-6

Di

а я еще скажу. поворот есть частный случай перестановок. один оборот можно описать так: заменить каждый номинал x номиналом x+1 (или x-1, если в другую сторону), а максимальный поменять местами с минимальным. то есть чисто с точки зрения разума нет никакого сокровенного смысла в этом повороте. dontRead the fucking manuals

но, если учесть, что скорее всего на Масю эти повороты упали как снег с крыши на голову во время оттепели (аля откровение), то, наверное, можно в этом направлении покопать. может, действительно докопаем до эманаций.

Масянь, я вот только не понял, как к общему знаменателю приводить. например, если знаменатель -2CD, то мы что с цепочкой то делаем?

Daedalus

корни - это одинаковые блоки (типа 4:-2:1:0:-3),

которые часто будут повторять в разных ЦП.

Это "корни" событий - аналог корней в слове (КРУЖить, КРУЖка, оКРУЖность).

Это кодоны из которых собирается ДНК реала.

Вот чего писал Верификатор в топике "Создание и анализ ПМ. Написание программ" на http://www.aworld.ru/maska/forumsp4872a.htm

Возьмем две ЦС:

96. Вк 9ч Тч 8ч Тк Вч Тб 9к 6б 8к 9п 7ч 7б 8п Тп Xп Вб Дп 6ч Дк 7к 8б Кк Дч Вп Xч 7п Кч 6к Кп Дб 9б Xк Кб 6п Xб

95. Вк Дч 9к 7б 8ч 8б Вч 7ч 9п Кк Кч Xч Вп 9ч Дк Кп 9б Вб Тп Тч 6ч Тб 7п Дп 8п Тк Xп Xб 6п Кб 6б Xк 8к 6к Дб 7к

Представим их в виде ЦП (цепочка перемен):

96.-2CD -4DD 3DD -3DC -3CD 3DB 4BC -3CB 2BC 1CA -2AD 9DB 1BA -3AA -4AA 1AB 1BA 3AD -3DC 4CC 1CB -4BC -1CD -1DA -1AD -3DA -3AD 2DC -2CA -1AB -3BB 1BC 3CB 2BA 4AB

95. 1CD -3DC -2CB 1BD 9DB 3BD -4DD 2DA 4AC 9CD -3DD 1DA -2AD 3DC 1CA -4AB 2BB 3BA 9AD 1DD -1DB 2BA -4AA -4AA -3AC -4CA 9AB -4BA -2AB 2BB 4BC -2CC -2CC -3CB 4BC

Начинаем приводить 95 к “общему знаменателю“ по элементу -2CD. Здесь будет несколько вариантов этой ЦП. Потому что мы можем преобразовать в -2CD целых три элемента -2CB, -2AD и -2AB.

При изменении двух мастей друг на друга сходимость ЦС сохраняется. Мы можем превратить -2AB в -2CD, если заменим в ЦП все А на С, все В на D, все С на А и все D на В. Тогда 95 ЦП будет приведена к общему знаменателю -2CD.

Что все это дает? При обработке всех ЦП мы получаем “однородный“ массив или массив одного семейства. И в нем видны родственные связи каждого элемента ЦП. Эти связи образуют т.н. “корни“. Более того, выделяются элементы, способствующие циклам, началу ЦП или концу.

С абстрактной точки зрения мы сводим массив ЦП к двум главным абстрактным симпатиям и двум вспомогательным абстрактным симпатиям, которые подстраиваются под главные.

возможно нуна еще одно упрощение сделать

если рядом две карты одной масти, сложить их валентности.

три карты подряд одной масти уже хлопок, возможно и их наверное тоже сложить.

konste

lfxor

Не совсем понял, что за предложение ты внес, но вот мое мнение -

4!*9! Это да. И все от одной цепочки.

По осени я думал так, что надо придумать простой алгоритм упорядочивания цепочек.

То есть, берём любую из 8 миллионов, кастуем на неё упорядочивание, и получаем нашу родимую, упорядоченную, единственную, с которой можно генерировать опять эти 8.7.

Все это множество я пытался называть цепочками с одним "скелетом", и думал, что из него достаточно рассмотреть только ту одну, "родимую", стандартного вида.

Пытался ставить задачу поиска всех "скелетов", исходя из форумул тайминга - если любая формула тайминга реализуется в сходящуюся ЦС, то это дает число скелетов, умножаем на 8.7 вот максимальное число сходящихся ЦС. А?

Потом отвлекся, на другие дела.

Мне казалось, что корни надо искать, сравнивая скелеты, находя в них одинаковые блоки разной длины.

Но мне вообще не приходила в голову идея поиска корней внутри множества "односкелетных" цепочек. Это нечно новое. Сейчас надо найти время это обдумать.

Di, ты Масяню не обижай! Smiley/Улыбается

Многим хочется упасть на голову поворотами, но немногие становятся от этого магами.

lfxor

Daedalus, а (абстрактные)масти в корнях должны совпадать, или только разности потенциалов?

Можно пример корня, который встречается в двух цепочках?

У меня такое чувтство, корни влагаются друг в друга, поэтому явно видны только те, что самые внутренние.

Короче, если я все правильно понял, то получается такая картина. Берем произвольный корень (он сложится до 2х карт), потом в него с боку или внутрь вкладываем другой - в итоге складываемость останется. И т.д., до 36 карт. Я прав?

konste