Хакеры сновидений - Архив 1-6

P.S.

Вот тут в темах уже всплыло ещё одно новое понятие -- “нагвальное сновидение“ или же “нагвальный сон“. Это тоже пример того, что кто-то определил для себя некие критерии и производит деление сдвигов ТС, однако таковые критерии не были озвучены, что и производит ещё большую сумятицу в головах, так как в действительности само сочетание “нагвальный сон (или сновидение)“ -- глуповато, так как сон (как и сновидение) уже по своей природе нагуальный. Тут и рассуждать нечего, ибо нету “тонального сна“, как нету и “нагуального внутреннего диалога“. Так что остается открытым вопрос что же Саид имел ввиду и что брал в качестве критериев! Вроде как “контроль“, но тогда мы имеем дело именно с “контролируемыми сновидениями“ (КС) или точнее с “контролируемыми неосознанными сновидениями“.

киса (#5, 2004-10-01, 21:53:56 )

nexus

Все написанное выше не реально, потому что от ума. Я написала Масяне письмо и спросила, whatisassemblagepoint? И подпиалась: Pussy. Она ответила, что сдвиг ТС - это сбой программы принятого мироописания, вызванный каким-либо внешним воздействием, силами растений, природы или магов. Любое из таких воздействий можно считать вирусом, вносимым в программу. Некоторые вирусы программа мироописания определяет и удаляет с ходу, другие проникают в систему, перехватывают на время контроль, а затем ассимилируются системой (примеры: Христос и последующее христианство, Кастанеда и последующие “измы“ типа “нового нагвализма Ксендзюка“, Коперник и современная астрономия). В приведенных выше примерах мы видим, как система (общепринятое мироописание) борется с внедренным вирусом. Так в астрономии были инкорпорированы достоинства вируса Коперника. А изме АПК вирус Кастанеды был просто уничтожен различными пальцевысасанными подменами и борьбой с “врагами“ на других сновидческих сайтах.

СИ называл это “скрипом тоналя“. Вирус разрывает границы мироописания, и последнеео скрипит, сопротивляясь воздействию расширения. Я предлагаю тебе рассмотреть сдвиг ТС с позиции компьютерной вирусологии.

nexus (#6, 2004-10-02, 10:34:03 )

Для кисы:

Если сдвиг ТС – это сбой программы (операционной системы), вызванный вирусом, то это по сути сбой лишь в той программе, которая является «нашей непрерывностью». «Наша непрерывность» - это та операционная система или программа, которая определяет естественное или базовое состояние нас в позиции ТС разума. Если мы сдвигаем ТС, то в конечном итоге разрушаем данную непрерывность, то есть сносим (деинсталлируем) заданную прграмму (или операционную систему) и переходим в область позиции ТС, где приобретаем новую непрерывность, то есть новую программу (операционную систему), которая уже имеет новое базовое состояние. Примером может служить переход от непрерывности позиции разума к непрерывности позиции безжалостности.

Попытаемся построить схему, классифицирующую сдвиги ТС на основе такого критерия – как целостность, что иначе определяется как непрерывность. Я не специалист в области компьютерных вирусов, поэтому попробую изложить всё на другом примере – на языке реляционных баз данных.

Для начала определим основу нашей непрерывности, т.е. наш инвентарный перечень, как базу данных таблиц мироописания. При этом будем понимать под такой базой данных самоописательное собрание интегрированных записей. Здесь запись будет представляться объектом и характеризоваться набором атрибутов или полей. Сами же значения, соответствующие этим атрибутам, как раз и являются данными. Помимо данных инвентарный список будет содержать также метаданные, т.е. данные, которые являются описанием структуры данных, находящихся внутри базы (инвентарного списка).

1. “Смысловая целостность“.

Каждая таблица мироописания соответствует какому-либу объекту сновиденного или реального мира. Такой объект может быть реальным или виртуальным, но его существование в некотором смысле не зависит от базы данных, т.е. от инвентарного списка. Если таблица мироописания нашего инвентарного перечня полностью соответствует объекту, который она моделирует, то она обладает смысловой целостностью. Чтобы иметь такую целостность, таблица должна иметь некий первичный ключ. Этот ключ однозначно определяет каждую запись в нашей таблице мироописания. Будем исходить из того, что первичный ключ представляется своеобразным индексом инвентаря или даже лучше сказать, что указателем на область памяти, где хранится данная таблица мироописания. Чтобы поддерживать целостность объекта в нашей базе данных или инвентарном списке, необходимо чтобы программа (операционная система) поддерживала для первичного ключа режим NOTNULL, т.е. невозможность неопределённого значения, а также режим UNIQUE, т.е. уникальность индекса (указателя) записи в таблицах мироописания. В тех случаях, когда происходит нарушение ограничения NOTNULL, мы получаем неучтённые в наших таблицах мироописания объекты сновиденного или реального мира или же обращаемся с запросом к явно дефектным записям, которые не соответствуют ничему и выступают уже в роли различных дыр самой программы, генерирующих исключительные ситуации. Такого рода мусор становится основой каких-либо практических достижений. В случае же нарушения ограничения UNIQUE, мы получаем специфический пример нарушения смысловой целостности, когда возможно перекрытие сегментов памяти, вследствие чего в наших таблицах мироописания несколько объектов могут слиться в единой ссылке. Примером может служить дежавю в реале или же слияние шаров восприятия в сновидении, а также обычное наслоение снов один на другой. Вполне может оказаться, что бредовые петли возникают как раз в результате нарушения уникальности индексов в таблицах мироописания.