Хакеры сновидений - Архив 1-6

warlock

Mlyx, давно не виделись... :-)

konste

вернулся

elik

не увидел стройной системы, попытаюсь подвести базу.

комментарии приветствуются.

обобщая все, что читал, видел слышал и умозрительно обработал предлагаю такую картину. существует Матрица (М), представляющая собой некоторую область хранения данных. Законы М нерушимы.

закон наличия данных - пространство, неживые объекты, живые объекты, люди.

закон взаимодействия - каждый объект данных может взаимодействовать с другим, и как правило пользуется возможностью)

закон баланса - система находиться всегда в балансе. умер человек - родился человек. (вопрос не в численности населения). главное - объект исчезнуть просто так не может. объясняю почему:

существует Закон предопределенности - программа (вместе с багами ОСи, кривыми драйверами и прочим) задает приоритеты, которые и направлены априори на сохранения баланса. определяется Таро, хиромантией, астрологией и прочим сподручным инструментом.

в формулировании этого закона очень помогла ветка про алгоритмы разума.

приоритеты заданы для баланса М. этакий заводной апельсин. или жук в муравейнике, как кому нравится. значит, взлом системы есть не взлом М, которая управляет людьми, а взлом своей ОСи.

мне кажется преждевременным сравнивать строение М со строением ОСи человека, так как М представляется мне более “высокой“ системой.

то есть проверяя все алгоритмы (например топологический), хакается, повторюсь, типичная человеческая ОСь.

все это надо несколько формализовать, писалось путано, боялся мысль упустить.

Сбой - когда под Закон баланса больше не попадаешь. Дисбаланс был создан (хаком своей оси) и сразу компенсирован by М.

что добавить.

после “сбоя“ каждый раз “появляясь“ в системе, сподручные инструменты (линии руки, Таро) отражают будущее хакера “его сейчас“ и связано оно с законом предопределенности только формально, не фактически. но это спекуляции, главное выше.

serg

замечания к вышеизложенному: “хранение данных“ - насколько применим термин в системе в которой нет ничего застывшего( неизменного)? даже “нерушимые “ законы имеют дрейф ( ну, флуктуации точно есть!).

Тут ,наверное, необходимо “лирическое отступление“:) - насколько велика и насколько объективно выглядит обозримая человеком ну, скажем, Планетарная часть Матрицы? как Вы считаете, полученных данных будет достаточно для Неоднозначных Выводов? :) .

Эта самая Матрица имеет Собственные Цели ( она не существует сама по себе, она Функциональна), - отсюда вопрос : баланс Матрицы - в чьих интересах он выстраивается( в смысле - кто и чего от этого “баланса“ в Матрице имеет?).- так что “закон баланса “ - это фикция, без знания цели и смысла Бытия этой самой Матрицы он не вычисляем:).

мне видится некая Система ( т.н. Живая Природа) как набор различных сервисных программ, работающих на сохранение некоего Динамического Равновесия ( тока не спрашивайте зачем оно нужно- не знаю я:)). место насекомых в Системе я вижу , с животными пока не очень...у человека абсолютно точно какая-то действительно Особая функция, потому что уж больно много для него Исключительных Возможностей ( по сравнению с прочими существами) есть...

такие вот замечания...мда...

vedogon

Кто-то из философов сказал, что систему не возможно познать изнутри. Может есть смысл рассматривать не “взлом своей ОСи“, а взлом ОСи другого человека?

elik

<���замечания к вышеизложенному: “хранение данных“ - насколько применим термин в системе в которой нет ничего застывшего( неизменного)? даже “нерушимые “ законы имеют дрейф ( ну, флуктуации точно есть!).

>

serg, под хранением понимается “область размещения“. в бутылке с воздухом молекулы тоже на месте не стоят.

<���так что “закон баланса “ - это фикция, без знания цели и смысла Бытия этой самой Матрицы он не вычисляем:).

>

если я правильно понял, Закон Баланса не устраивает тебя только тем, что математически не определен. фишка в том, что определять ни сам закон, ни цели Матрицы нам не надо.

в остальном противоречий в наших теориях я не вижу.

elik

<���замечания к вышеизложенному: “хранение данных“ - насколько применим термин в системе в которой нет ничего застывшего( неизменного)? даже “нерушимые “ законы имеют дрейф ( ну, флуктуации точно есть!).