Хакеры сновидений - Архив 1-6

крош

Я тут вспомнил что писал СИ о воле: Выдержки из цитат:

« воля – это программа, определяющая наше поведение. Что эта программа

циклично, с некой тактовой скоростью, поддерживает или, как сказано, возобнавляет нанастройку эманаций внутри кокона и косвенно определяет обычное положение ТС.»

« Давайте сделаем одно предположение: если воля – слепая безличная сила, то ей, в принципе, до фонаря, какие элементы выбирать и усиливать, т.е. в этом аспекте мы и можем ею управлять»

- В нашем случае получается, что если эта программа работает без нашего усилия то в шкале закономерно укладывается в «0»

wen Вижу не лишним будет помнить что "Не нужно соединять нашу модель с моделью

ДХ."(с)Тухлый.

Атрибуты - это не корни! Атрибут (по Ожегову) - Необходимый, постоянный признак, принадлежность. То есть это необходимые качества для управления ЦС.

Посему считаю все эти шкалы, где -3 - Антиволя и т.п. нужно отбросить, ибо уводят они в сторону от темы. Цель ясна - пишем свой инвентаризационный список, по шкале определяем валентность, выявляем в этом списке повторяющиеся корни и вместо них подставляем корни ВанБриза. И главное ДЕЛАЕМ! Помните ДХ часто говорил, что без практики это все фуфло.

Тензор в пространстве напряжённостей

Xauber

Сразу оговорюсь что не претендую на что-то, просто хотел лишний раз вспомнить про тензора.

Во 2-ом задании все обсуждали "ломку" и интенсивно градуировали события (импульсы силы) по шкале -4...0...+4. При этом, насколько я понял, не проводилось особого различия событий /импульсов по части мастей/симпатий. В теме "Формат отчётов" dpeplast упомянул про "сферы бытия", но тема чего-то не развилась, хотя очень логично рассматривать "ломки" с позиции разных "осей симпатий". Это создает типа некого многомерного фазового пространства, где "ломка" уже выступает как аналог "напряжённости" или "напряжения" в физике. Собственно, Тухлый кажется именно об этом говорил, если конечно я правильно уловил. В принципе, я глянул обсуждение градации "ломки" и обратил внимание, что как-то слишком много было садомазохизма. Это же типичный вариант "пики". И если скажем ограничиться только 4-я сферами бытия в рамках ПМ, то можно запросто вводить 4-мерное фазовое пространство с осями-симпатиями: пики, чирва, бубна, крести и уже рассматривать градацию "ломки" и соответствующие переходы по разным мастям (сферам бытия). А у вас получается только одномерный вариант.

Дык вот даже если рассмотреть 2-мерный вариант, типа: пики-бубна, то мы уже получаем фазовую плоскость, где можно рассматривать не просто ломки/напряжённости по осям пики или бубна по отдельности, но и рассматривать скажем вектора в плоскости с проекцией на ось пик (со своей градацией -4...0...+4) и ось бубна (со своей градацией -4...0...+4). Вектор описывает событие. Если пойти далее, то события можно рассматривать как многокомпонентные объекты, которые имеют такие комбинации данных как: пики-пики, пики-бубна, бубна-пики, бубна-бубна. А это уже тензор.

morgot

Ксаубер, здаров. Мне тя не понять, народ до сих пор спорит иззо определения корней. В этом и проблема, а насчет синтеза фракталов и грить неча, ток догадываться

OneBreath

Цитата: Xauber: В принципе, я глянул обсуждение градации "ломки" и обратил внимание, что как-то слишком много было садомазохизма. Это же типичный вариант "пики". И если скажем ограничиться только 4-я сферами бытия в рамках ПМ, то можно запросто вводить 4-мерное фазовое пространство с осями-симпатиями: пики, чирва, бубна, крести и уже рассматривать градацию "ломки" и соответствующие переходы по разным мастям (сферам бытия). А у вас получается только одномерный вариант.

- Майн либе еще раз прочитай "Ломку": Цитата: Тухлый: Привязка к мастям не нужна. Но макрокомплекс чувств научитесь прокручивать быстро, как слайд. Бац, и всЁ! Мы должны выйти за рамки 4х мастей. Это было техническое ограничение. Но если двигаться дальше -надо позволить себе отказаться от него. Вспомни: в некоторых работах говорится о 5ти мастях...

Xauber

Цитата: morgot: Мне тя не понять, народ до сих пор спорит иззо определения корней. В этом и проблема, а насчет синтеза фракталов и грить неча, ток догадываться

- Одно другому не мешает. Вообщем-то я говорю скорее даже о разложении, чем о каком-то синтезе, хотя конечно с какой стороны смотреть на процесс.