Vigo
Масяня, ХС вроде уже говорили о том, что третьей составляющей ПМ являются энергетические факты – такие, как рождение, смерть, набор энергии, потеря энергии. Для выражения этих фактов они и ввели пятую масть. По телепорту у меня есть лишь некоторые мысли по конструкции самой кабинки телепорта: это должен быть стандартный непрозрачный ящик с двумя дверями. Заходишь в первую, закрываешь дверь, открываешь вторую – напротив первой – и выходишь уже в новом месте. Этим мы вроде устраняем эффект свидетеля: для наружного наблюдателя перемещается то, что в ящике. А для того, кто в ящике, перемещаются елки за окном вагона. Возможно, танцевать надо именно от соотношения пространств, от их связи между собой... Но как именно, пока непонятно. Что касается всех этих оракулов, линз и прочего – меня никак не оставляет мысль, что в хорошей схеме все должно быть намного-намного проще... Мы сейчас мыслим категорией событий. Но, может, есть смысл воспользоваться советом Ноде и подойти к вопросу с позиции пространств и их оформления? Я бы вообще хотел в идеале отказаться от ПМ, он очень неудобен. Все элементы сложения должны легко просчитываться в уме. Как у Булгакова – «Раз, два... Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть – несчастье... вечер – семь... – Вам отрежут голову!» Суть в том, что хороший инструмент обычно очень прост и надежен, в нем нет ничего лишнего. Сюда можно приплести и правило авиаконструкторов – «некрасивый самолет не полетит». А красота – это один из элементов гармонии. Короче, я вообще за то, чтобы искать какой-то совершенно новый подход, а не мусолить бесконечно ПМ...
масяня
Vigo, я о том же. У нас есть приницп переноса знания из нагваля в тональ – метод линз. Он включает в себя правило Трисмигиста: «то наверху, то и внизу», но с поправкой на практическое применение. Линзы – это, по сути, адаптеры. Если мы вознамерили проявление нагваля в некоем виде перемещения, то мы должны сконструировать среду этого проявления. Это первый вопрос.
Второй вопрос в том, что в ПМ воспроизведен элемент «настройки». Если мы решим отказаться от ПМ, то не следует выбрасывать «младенца вместе с грязной водой». Просто при создании «простого и красивого самолета» нужно будет учесть два указанных мной вопроса.
А может и не нужно....
mist
Масяня, я вроде нашел 7/8 географических точек от Додоны до Эль-Марджа. Сам Эль-Мардж расположен довольно близко к краю Африки, так что место с широтой 33 гр 30 мин (широта оз.Тритон) располагается в Средиземном море. Наверно тогда его уровень был ниже? Тебе известна искомая долгота?
Пропорционально уменьшив расстояния между оракулами можно получить подобный эффект в другой фокальной точке? Координаты ведь будут играть роль, правильно?
Короче, надо как-то связать свободные концы состоящие из вышесказанного и расположения ПМ элементов для телепорта.
И еще с пятой мастью непонятки... В теме про гексы было высказано дельное предположение о том что несбалансированная ЦС просто не будет идти. А с пятой какой баланс?
konste
выбросить ПМ...? – значит юзать каки-то другие законы. У нас есть принцип – «нагваль=>линза законов Орла=>линза ПМ=>тональная реализация воспринимаемого нагваля». Тоесть дело в построении Линз. Для телепорта первой линзой служит как бы пространство его действия? + наши представления о нем. Второй – ммм... – Ящики Vigo? Но что же все таки запустит систему в такой схеме?
Предлагаю экспепремент. 2 участника.
шаг 1. «Приемник» подбрасывает монетку.
шаг 2. «Приемник» и «передатчик» подбрасывают монетку одновременно. (Допустим по серверу точного времени.)
шаг 3. «Приемник» подбрасывает монетку.
Суммируем выпадения у «приемника». Сверяем с выпавшим у «передатчика».
В крохотной серии лет пять назад прием был инверсный – Орлы – Решками, и наоборот, но безошибочный. Предлагаю проверить не в одной комнате, а из разных городов. С разным отношением к эксперементу.
масяня
Mist, а что ты так сильно подсел на октаву оракулов? Если такой большой интерес, то вот источник: Robert Temple «The Sirius Mystery. ISBN: 0 09 925744 0 (около 650 страниц и куча иллюстраций). Кое-что можно найти в сети.
mist
В раннем обсуждении было предложение создать несколько ЦС с проходящей сквозь них еще одной ЦС.
Может быть это надо реализовывать как-нибудь так: ?
Читать дальше