Напоследок, я решила на этой цепочке потренироваться в «гексограммной» программе, получила гексограммы 34, 37, 21, 31, непонятно почему (несмотря на следование пошаговому объяснению Vigo) окончательно запуталась, да еще и решила (с чего бы!), что одна из гексограмм этой ЦС (пиковая) – принадлежит к четырем из самых негативных по И-Цин.
Много думала :) Например, о том, как из-за одной нерадивой исследовательницы хорошая футбольная команда потеряла шансы на золотые медали :)
Сейчас, когда проанализировала все, сделала некоторые выводы для себя:
1) Совершенно необязательно фатально фиксировать случайные события в качестве тех самых, что есть в моей ЦС
2) Совершенно необязательно при выполнении ЦС полагаться на волю случая, даже если данная ЦС – всего лишь рядовая тренировка
3) К выполнению ЦС можно и должно привлекать ту силу, которая способна максимально обеспечить приятный результат (здесь спасибо теме на Аворлде – продолжении практикума по ПМ от Саида). Во всяком случае, те маленькие задачи, ради которых составлялась ЦС, должны приносить радость, а не ушибленные коленки :)
Возможно, кому-то моя история пригодится. Остальные могут просто улыбнуться :)
merlinm
Iva, iztvoegopostaiasdelalvivod, chtotinaprochotkazivaeshsiaotprimineniatimingakcepochkam. Aeto, IMHOochenvazniiaspekt.
Iva
merlinm, наоборот - именно эта цепочка до последнего блока шла четко по этому самому таймингу. Последний блок - тоже. Но между был довольно продолжительные перерыв (ночь и часть дня)
Vigo
merlinm - честно говоря, я тоже применяю тайминг довольно редко. Обычно лишь тогда, когда приходится выполнять цепочки группой - то есть всем строго одновременно или с небольшим сдвигом по времени для каждого участника. В остальных случаях просто доверяюсь цепочке и следую в ее потоке. Так что четких правил здесь нет, все зависит от конкретного случая.
Iva, твои наблюдения интересны и полезны - фактически, ты создаешь свой индивидуальный язык общения с силами. Так и должно быть, поэтому твой язык никогда не будет повторять язык merlinm"а. Что касается введения в ПМ сторонних сил - а скорее, вхождения в их поток, то этим мы займемся чуть позже.
На работу со сбалансированными цепочками отведем еще три дня. В понедельник попробуем разобраться с тем, что у нас получилось, и пойдем дальше.
io
Последняя редакция io от 13 ноября 2004, 9:48
Вопрос.. в цепочке <6к 7б 8п 6ч 7к 8б 9п 7ч 8к 9б Xп 8ч 9к Xб Тп 9ч Xк Тб Дп Xч Тк Дб Кп Тч Дк Кб Вп Дч Кк 7п Вб 6п> <���Кч Вк 6б Вч> какая карта - собственно результат? или как?.. Цс на ОВД.
Вчера закончила (за 2 дня) сбалансированную ЦС. Шла местами хорошо, тузы особенно, а местами - кое-как.. ОВД не было, но ночью приснился такой сон, что теперь я кажется возвращаюсь к вегетарианству... уже много лет кошмариков не было, а тут.. ужас прям...
Vigo
io, в цепочке на ОВД карты результата нет. Дело в том, что результат может проявиться минимум после того, как реализуется последняя карта целевой гексаграммы. Поэтому реальнее ожидать ОВД не в момент выполнения цепочки, а через какое-то время послее ее окончания - примерно в пределах часа. Так что результат здесь появляется с запаздыванием.
Дан
На остановку ВД выполнял вот эту цепочку.
<9п Кк Вк Дк> <���Вч> <6к> <���Кч> <���Дб 9б 6ч 9ч> <6б> <7к Xб> <���Вб 8п Дп 9к Xп> <7б Тч Тк Тб> <���Тп> <���Вп Кп> <6п> <8к 8б 7п 8ч> <7ч> <���Дч>
HB:(=/=/=/=/=/=) H(п)=#39 (001010) H(б)=#12 (000111) H(к)=#38 (110101) H(ч)=#11 (111000)
P(п,б,к,ч) = {1.00, 1.00, 1.00, 1.00}; F(16)=4:1:1:1:4:1:2:5:4:1:2:1:4:1:1:3
Насчет сбалансированности. В принципе ничего необычного по сравнению с другими ЦС не наблюдал. Шла нормально. Даже Тузы все произошли как надо и когда надо, все 4.
За ними шел целевой блок остановки ВД. Что здесь хочется заметить – как таковой ОВД не последовало – был (чувствительный) переход в измененное состояние сознание, но без ОВД. В таком состоянии, думаю нужно заходить в сон,…только если ВД приостановить немного.
После целевого блока не стал следить (зря?) за дальнейшим развитием цепочки – было неинтересно просто.
Еще наблюдение по сбалансированным цепочкам – они идут …медленно, что ли, но верно.
Тут, ИМХО, подходит аналогия такая: чтобы пронести полный стакан воды, не расплескав, нужно идти медленно, четко, держа центр тяжести на одном уровне, но зато донесешь воду целиком. Вот вроде и все.
Читать дальше