Хакеры сновидений - Архив 1-6

mist

Vigo, да, без рассмотрения с разных сторон не обойтись. ;)

у меня несколько дополнений:

1) “не-ответ“ в общем-то, означает, что внешняя сфера = нули (насколько об этом

можно судить при использовании лишь телефона), а если “занято“, то 5 и 6 линии - единицы, т.к. можно сказать что чел (или зверь :)), на той стороне провода, вовлечен в разговор (6 линия), причем посредством телефона(5 линия).

2) не совсем согласен с “рухнувшими надеждами“ для #43. Это все же именно “Решимость“. Утверждение о рухнувших надеждах, скорее отражает то что может случиться после, если творчество не будет достигнуто. Насчет того же творчества(#1) говорится, что может возникнуть хула, при определенных обстоятельствах. Так вот эти обстоятельства скорее связаны с истощением внутренних ресурсов, либо если сие творчество негативно повлияет на другие процессы...

Кстати, насчет взаимодополняющих линий... В ДНК-тоналя такие пары являют собой преобразование инверсии, тогда как существуют другие - преобразование отражения... И отражение и инверсия как-то связаны со сложением вообще...

mist

Vigo, точнее так:

На уровне событий - контакте внешних сфер(А 111 и Б 110) - с точки зрения обладателя А будет ситуация “почти повезло“ (#43), а с точки зрения обладателя другой триграммы, ситуацией “че дают?“ (#10).

Ну а на уровне контакта внутренней и внешней сфер, гекса #43 будет олицетворять решимость.

Vigo

Мист, в общем-то, что-то прояснилось. Есть две сферы, внутренняя и внешняя. Реал может откликаться - или не откликаться - на наши действия. Опять же, реал может преподносить нам сюрпризы без нашего желания (нули во внутренней сфере). Переход на новую гексаграмму происходит после того, как предыдущая реализует свой потенциал. То есть в нашем примере с неудачным звонком гексаграмма полностью отработала свою программу - мы звонили, дозвониться не получилось. И наш новый звонок уже будет частью новой гексаграммы - а не каким-то исправлением старой. То есть “закупорка“ на четвертой линии отражала конфигурацию событий именно на тот момент. Мы звоним снова - конфигурация событий изменилась, наш собеседник взял трубку, 1 на 4-й линии. Это не значит, что мы пробили закупорку - просто в новой конфигурации событий ее не было. Если бы мы знали, какой именно гексаграмме соответствует наше текущее положение, то могли бы прогнозировать развитие событий. То есть маг идет на шаг впереди событий - а мы пока на шаг позади :))

Vigo

Вчера попробовал расположить таблицу И-Цзин в трехмерном виде - а именно, в виде куба 4*4*4. Брал по четыре бинара (обе черты ЯН; верхняя ИНЬ, нижняя ЯН; верхняя ЯН, нижняя ИНЬ; обе черты ИНЬ) по осям Х, Y, Z.. Получилось довольно занятно - просматриваются интересные закономерности. Если смотреть на куб спереди, то имеем четыре вертикальных слоя. Вот они, по номерам гексаграмм:

Первый слой:

1,9,10,61

13,37,25,42

44,57,6,59

33,53,12,20

Второй слой:

43,5,58,60

49,63,17,3

28,48,47,29

31,39,45,8

Третий слой:

14,26,38,41

30,22,21,27

50,18,64,4

56,52,35,23

Четвертый слой:

34,11,54,19

55,36,51,24

32,46,40,7

62,15,16,2

Точно так же для удобства анализа можно сделать срезы в двух других плоскостях - я нарисовал все это дело на листках бумаги в объемном виде, получилась очень наглядная модель. При этом она полностью совпала с исходной таблицей, но каких-то “прорывных“ достижений не принесла. Понятно, что таблица И-Цзин построена точно по правилам двоичного кода, тут вопросов нет. Но вот что я никак не могу понять, так это в соответствии, с каким правилом гексам присвоены те или иные номера. Думал, пространственная модель поможет в этом разобраться - не помогла. Все равно нумерация гексов выглядит в целом хаотичной, никак не получается разобраться в логике этих вредных китайцев :))

mist

Vigo, внутри кубик поменьше - 2x2x2. Каждая гекса в нем состоит из двух видов бинаров ИНЬ-ЯН или ЯН-ИНЬ, что типа есть ВД на трех уровнях. Наверное, эта область выражает наибольшую хаотичность ситуаций или что-то в этом роде? А по краям более спокойно?

Vigo

Мист, внутренний кубик тоже интересен, но мне сложно сказать, что в нем есть что :)) Чем дальше, тем больше вопросов появляется. Вот смотри: мы говорим о том, что гексы образованы тремя бинарами-нуклеотидами из четырех возможных. Но ведь это просто наше предположение, попытка провести аналогию с реальной ДНК. И в основе мы, как ни крути, имеем всего две черты, ИНЬ и ЯН. По-сути, они и есть наши нуклеотиды. Но их всего два, а не четыре. Да, эти две черты дают четыре бинара. Или восемь триграмм. Или 64 гексаграммы... То есть в том, что мы приравняли 4 бинара к 4-м нуклеотидам ДНК, есть большая доля условности. Возможны другие варианты, и мы должны их рассмотреть.