Хакеры сновидений - Архив 7-9

По её мнению, в силу этого стремления не упустить что-то важное, неожиданное появляющееся в пределах досягаемости, привело к тому, что человек чувствует себя живым - и на что-то пригодным - лишь когда оказывается “живым узлом сети“. “Быть занятым и находиться на связи, значит жить“, - говорит Стоун.

И долгое время это считалось безусловной благодетелью... Да только вот теперь “мы гиперстимулированы, перекручены, - и неудовлетворены“.

Похоже, западный бизнес начинает задумываться над этим - и по очень простой и рациональной причине: доходы и производительность. И вот уже в Microsoft некоторые собрания проводятся только после того, как все их участники “разоружатся“, т.е. оставят все свои гаджеты у входа. А в британском подразделении Nestle запретили по пятницам использовать электронную почту, чтобы посмотреть, будут ли работники с большим энтузиазмом и результативностью работать, общаясь лично...

Получаются своего рода “субботники для мозгов“...

“Мы переходим к новому циклу, новым поведенческим и мотивационным принципам“, - считает Стоун, указывая, что такие циклы занимают по 20 лет. С 1945 по 1965 годы (приблизительно) центром притяжения были организации и

учреждения, а также семья, и всё внимание человека было приковано к основному

его делу. Это были критерии добропорядочной жизни.

С 1965 по 1985 годы центром притяжения стал сам человек, во главу угла встали индивидуализм, самостояние и самовыражение. В это время и начинается та самая эпоха перманентно рассредоточенного внимания, - и, кстати, именно тогда большая часть современных технологий и зарождалась. Но параллельно этому увеличилось число разводов, повысилась частота смены деятельности и мест работы, и т.д. “Мы слишком залюбовались собой, и при этом обнаружили своё одиночество“, - говорит Стоун, - “и возникла тяга к объединению в “сети“...

С 1985 по 2005 годы шёл цикл, где перманентно рассеянное внимание стало полной нормой. Равно как и существование в качестве узла сети. Чувствуя себя “на связи“ человек чувствует себя “живым“. Но платит он за это синдромом дефицита внимания (Attention Deficit Disorder) - который является лишь вариантом “перманентного частичного внимания“, вариантом, признаным болезнью.

И вот сейчас, считает Стоун, начнётся новый цикл. Маятник должен откачнуться в другую сторону, потому что, кажется, самый крайний предел уже достигнут, и должно начаться обратное движение.

Что это за предел? Очень просто: мы начали с того, что человек - общественное, коллективное существо. Существо, которому требуется общение. Интернет, кажется, предоставляет массу возможности для общения - даже при наличии языкового барьера. На деле же “массовость“ приводит, как и во всём другом, к утрате значимости. К поверхностности. К тому, что эта составляющая человеческой жизни превращается в суррогат...

Сновидец (#109, 2005-12-29, 15:21:40 )

Словом человек нового мира каким он будет:

- как Дон Хуан

- мертвяк Лонго обладающий супервозможностями

- выхолощенный (как лущёный орех) интернетчик

- .... (ваш вариант)

пфьук (#110, 2005-12-29, 16:09:31 )

Сновидец, ты похоже зренье теряешь :)

глянь раздел “Отборные зернышки истины“.

там как раз об этом речь идет в “первом акхе“

Сновидец (#111, 2005-12-29, 16:16:11 )

Да что ж такое как чего не напишу всё мимо... вот ёшкин кот

Формат: Сообщения

Ведущий/автор: Масяня

Период проведения: 02.07.2005 – 17.10.2005 г.

Ключевые слова: Цитата статьи о Кэрол Тиггс

Место проведения/источник: http://www.aworld.ru

Связанные документы:

Персоналии: масяня, do_nothing, Юппи, пфьук.

Редактировал текст:Sprinter

масяня

“Кэрол Тиггс ушла. Могу вас заверить, что она не жила в горах Нью-Мехико.“ (Карлос Кастанеда, Details Magazine, март 1994 года).

“Наше бесконечное составление категорий и оценок закрывает нас в себе и не позволяет рассмотреть возможность того, что кто-то схожий с Кэрол Тиггс, может уйти куда-то еще, а затем вернуться. Кэрол действительно ушла и не была в этом мире десять лет.“ (Кайли Ландал, 19 июля 1997 года)

“Ну, дык, маги могут быть в двух местах одновременно.“ (Ния Марез, акционер “Клиргрин“, апрель 1999 года -- ответ на вопрос Линды Зунтьенс о том, почему Кэрол Тиггс была замужем в то время, как ей полагалось пребывать во втором внимании.)