Хакеры сновидений - Архив 7-9

Давайте повспоминаем аналогичные глобальные законы, а?

mist (#18, 2004-04-02, 09:54:00 )

Таи, мне подумалось, что в твоей первоапрельской шутке есть множество умных мыслей... :)))

LexI (#19, 2004-04-02, 10:22:43 )

мня… гы... а мне так думается вот что…

1. *явно не на “трезвую голову“* гы... в общем так... мир состоит из множества параллелей, при этом абсолютно идентичных нет... все друг от друга отличаются - событиями, положениями элементарных частиц... каждый развивается параллельно, при этом по своему… наиболее близкие из них можно запутывать - сделать параллель не нашу - нашей и наоборот. И добиться любого запланированного события (тока усилий офигеть). Мня... ну если конечно последовательно - то не так уж и много. (чем больше разрыв между параллелями, тем больше требуется усилий, чтобы перейти на неё)

бзы.

2. о структуре всего... тоже думается так, что всё кругом - только энергия, то есть вспомним физику - электроны, протоны и нейтроны. :) Ну с электронами и протонами усё ясно, а вот что такое нейтроны!!! (если считать определение, то это элементарная частица, не имеющая заряда) гы... а куда она девается при ядерном распаде!?? бзы... в общем считаю так, усё состоит из “+“, “-“ и “информативной части“ :)… от так... при этом меняя именно информативную часть, можно добиться любого изменения свойств... бзы..

Сам не понял, что написал, но из выше прочитанного походу для того этот форум и существует.

gadyuka (#20, 2004-04-02, 11:10:30 )

Vigo, я знаю о чем ты говоришь и даже сознательно долгое время экспериментировала с этим методом. рабочее название “метод блокировки“, или “метод от противного“. подразумевается, что своей “надеждой“ (на самом деле это не абстрактная “надежда“, а мыслеобраз в строго определенном формате) ты блокируешь нежелательные ветви собственной локальной матрицы. Он работает и хорошо, но не всегда. Может быть потому, что просто не хватает энергии - потому что в сложных ситуациях метод очень энергозатратен.

Энергозатратность - вот в чем, когда моделируемое таким образом событие с трудом вписывается в текущий баланс матрицы (или в твое собственное состояние осознания), матрица начинает с тобой интересную игру - вместо отблокированных вероятностей подсовывает тебе просто какие-то другие, совсем нежелательные - вместо той самой, желательной, ради которой все и затевалось. Начинается своеобразная игра в отрубание голов лернейской гидры. Нужна-то только одна цепочка вероятностей, а ненужных - неисчислимое множество: подсовывай - не хочу! и матрица тебя по любому переигрывает. Причем иногда настолько виртуозно, что любо-дорого посмотреть. Так что недостатки этого метода очевидны. Хотя, повторюсь, в простых ситуациях, типа локального моделирования погоды или пробок на дорогах - работает почти 100%. Задержка в отработке от 5 до 45 мин (т.е. простая ситуация с момента ее инициации до момента ее свершения отрабатывает за 5 мин.).

На самом деле - это вообще не метод, а просто иллюстрация того, как отрабатывают мыслеобразы - любые, не только блокирующие, типа “надежд“. И мораль из этой иллюстрации одна - необходим тотальный и постоянный контроль над собственными мыслеобразами и “форматами думанья“. Это не ОВД, как таковой - ВД вполне имеет право на, но - в четко заданном тобой, твоей волей формате. Как только ты научишься так делать - научишься моделировать практически любые события и ситуации. Но... это уже вещица из серии полной трансформации личности, потери человеческой формы и все такое... короче, программа-максимум, стратегическая задача, а не локальный прием.

gadyuka (#21, 2004-04-02, 11:18:57 )

Таи, к вопросу о колке орехов. С точки зрения ООП пример имеет сильную натяжку :). Достаточно вспомнить о перекрытии методов и private-свойствах и методах :). Можно сделать более интересную и, на мой взгляд, гораздо более целесообразную вещь у себя в голове, если отойти от ООП - любой предмет реала на самом деле существует и проявляет себя не как “объект“ у которого есть заданные “свойства“... ну, или “унаследованные свойства“, а как простой диапазон (диапазон форм существования и “поведения“). И в этом диапазоне можно устанавливать любой фокус внимания.

Еще очень забавная штука получается, если попытаться отделить “контент от дизайна“ - вещи начинают вести себя совершенно непредсказуемым для них, по логике, образом :)

ПараГрафф (#22, 2004-04-02, 11:58:55 )