Vigo (#15, 2004-03-31, 13:00:07 )
Я тут подсмотрел еще такую штуку: матрица ВСЕГДА противодействует нашим надеждам. Не знаю, как это соотносится с вектором надежд всего человечества, но на индивидуальном уровне это работает очень четко. Итого, главное правило для взаимодействия с реалом - “не надейся“, что полностью соответствует магическому правилу “действовать, не ожидая награды“. Можно и нужно намереваться, можно делать все для достижения своей цели. Но надежды как таковой быть не должно. Уже неоднократно убеждался в справедливости этого подхода: бывает, что что-то складывается ну очень удачно и ты уже считаешь, что результат в кармане. Так нет же, обязательно вылезет какое-то непредвиденное обстоятельство, и все с треском рушится. А почему? Потому что ты уже поверил в успех, уже надеялся на него. И наоборот - бывает так, что всё против тебя, шансы выиграть - 1 к 1000. Полная безнадёга, ловить нечего - однако ты продолжаешь делать то, что должен делать, уже чисто из безупречности - ведь всё нужно доводить до конца. И события складываются так, что ты вытаскиваешь именно этот единственный шанс.
Вывод: любые наши надежды запускают механизм противодействия. А отсюда вытекает любопытный трикс: что если попытаться использовать этот механизм противодействия в своих целях? То есть надеяться “от обратного“? Например, мне надо, чтобы какой-то мой проект реализовался. Я НАМЕРЕВАЮСЬ его выполнить и делаю для этого все возможное, но при этом УВЕРЕН, что с треском пролечу. Соответственно, механизм реала постарается обломить мою уверенность и сделает все для того, чтобы мой проект реализовался... В принципе, я уже давно пользовался этим способом, только не слишком осознанно. Самый яркий пример - сессия и экзамены. Если я считал, что великолепно знаю предмет и шел на экзамен без трепета, обычно получался облом - то бишь или ваще не сдавал с первого раза, или на троечку. А если я знал, что ничего не знаю и чувствовал страх перед экзаменом, все проходило на ура. Уже зная этот принцип, я намеренно перед экзаменом вызывал у себя чувство страха. И метод срабатывал! Разумеется, это не значит, что не нужно ничего учить...:))
Таи (#16, 2004-04-01, 10:53:27 )
Vigo, полностью согласен. Механизм неясен, но все именно так.
Однако, мне кажется что закон в более общей форме звучит так: “Понадейся и отпусти“. Как бы реал оставляет собой исключительное право на выбор способов реализации. Ты “понадеялся“, показал... и не мешай.
Таи (#17, 2004-04-01, 11:08:36 )
Кстати, есть такое предложение. Давайте вспомним какие сможем, такие вот “мировые законы“. Что то вроде “системных функций“, обязательных к выполнению. Ведь по идее “юзер“ может обратиться к ядру системы и сделать что-то не предусмотренное текущим аккаунтом, именно с помощью системных функций. Однако, прежде чем их применять, нужно их хотя бы... э-э, понять или “увидеть“.
В качестве примера, вот одна из таких СФ. Программа реала представляет все объекты нашего мира согласно принципам объектно-ориентированного программирования (ООП). Т.е. все объекты инкапсулируют в себя атрибуты, им принадлежащие (ширина, высота, вес и т.п.), и функции, разрешенные к использованию с этим объектом.
Пример: сотик нужен для разговора. Мы можем его взять, включить, поговорить и т.п., но не можем им колоть орехи. Сомневаетесь? Представьте себе, что маленький ребенок взял ваш аппарат и... колет орехи :). Первая мысль - нельзя!!! В этот момент разум отступает. Вообще! Вспомните аналогичный случай и вы поймете, о чем я. То, что не относится к списку методов объекта, блокируется реалом жесточайшим образом.
Однако, посмотрим дальше. Вы можете взять себя в руки и не применить к малышу карательных действий. Посмотрите, что происходит в этот момент в голове. Мы начинаем откручивать объект по иерархии вниз. “Да это всего лишь сотик“ - “Это всего лишь вещь“ - “Это всего лишь твердый предмет“.... А твердым предметом *разрешено* колоть орехи. Программа реала успокаивается и далее (вдумайтесь!) мы спокойно смотрим на малыша колющего орехи вашим сотиком... и ничего.
Таким образом, мы можем взять любой объект и заставить реал наделить его нетипичными для него функциями. Просто открутим его по иерархии объектов назад и поднимемся по другой ветке наследования. При этом объект окажется наделен иными функциями и реал будет не против. Не так ли делаются “волшебные палочки“?
Читать дальше