Виктор Заякин - Роман 'Петровичъ'

Не люблю моду - за ее усредненность. Не люблю Битлов и Высоцкого. Первые, кроме нескольких фантастических тем, которые можно собрать на одной девяностоминутке, ничего хорошего не создали - даже для своего времени, и являются всего лишь продуктами гениальнейшей раскрутки; второй же, с моей точки зрения, классический пример того, когда чело век пропускает через себя все дерьмо окружающего мира, при этом не справляется с ролью фильтра и начинает хлестать водяру от страха пе ред самим собой, калеча при этом жизнь себе и окружающим. А не люблю его я за то, что в своих песнях он все время старался объегорить са мого себя и жил так, как пел, а не пел, так, как жил. Не люблю кошек, особенно, породистых, за их тупую, самоуверенную независимость. Не терплю голубей - и какому идиоту могло прийти в голову сделать этих безмозглых, лопающихся от жира бройлерных цыплят птицами мира ?

Не люблю идолов любого вида и сорта. Ни во что не ставлю верующих во что либо, хотя, как doctor, их жалею. Сам ни во что не верю, кроме собственных возможностей, стараясь оценивать их реалистически. "Когда у человека пропадает желание думать, он начинает верить" (А. Шопенгауэр). Не люблю толпу - за ее восхитительное чувство стада.

Обладаю единственной (с моей точки зрения) положительной чертой: за свои три десятка я еще никогда и никому не позавидовал - ни чер ной, ни белой завистью. Может, потому, что просто некому и нечему ? ...Идея нашего романа века появилась у меня в одно прекрасное зимнее утро, когда мы, вместе с соавтором (который стал соавтором на следую щий день), тупо глядя друг на друга, вели очередную бессодержательную беседу. Каким образом у нас зашел разговор о Тургеневе - хоть убей, не помню. Помню четко, что я с восхищением отозвался о его "Записках охотника", отметив при этом, что, с моей точки зрения, человеческий разум, при всем его, вроде бы, могуществе, просто не в силах создать что-либо более нудное, даже если бы и занялся этим вплотную.

Сделаю небольшое отступление. Дорогой читатель! Я хочу подчерк нуть в последний раз, что не хочу никого обижать и никому наступать на социальные, геополитические, патриотические и др. мозоли. Я выра жаю только свое мнение, и больше говорить об этом я не буду. Надоело. Можешь обижаться, в конце концов - как говорит наука, сильные эмоции улучшают сопротивляемость организма. Ну, не люблю я все эти березки, балалайки, лапти, гармошки, ухватки, присядки и колядки - ну, не уми ляет меня вся эта лесостепь с ее резко континентальным климатом и пропившимся до поросячьего визга пролетариатом (я не хочу обелять хохлов, но уж как ТАМ пьют - нигде не пьют, спасибо батюшке-Петру, что водяру туда завез). А если уж кого и умиляет, то пусть этот "кто то" либо пишет об этом хорошо, либо не пишет вообще ! Aut, как гово рится, Cezar, aut nihil! Нет, я, конечно, понимаю, что не каждому Бог дал талант, да и задача прямо-таки, скажем ... Кир Булычов (для не посвященных - "Тайна третьей планеты", "Гостья из будущего" его сце нарии) обладает таким высочайшим профессионализмом, что, я считаю, ему вполне по силам написать любовный роман-эпопею из шестнадцати книг о токарном станке с числовым программным управлением, который мгновенно станет бестселлером - но и он бы спасовал перед российскими пейзажами!

Ладно. В общем, когда я проехался по "Запискам охотника", мой бу дущий соавтор с искренним изумлением (возможно, навеянным рамками школьной программы) спросил, чем же мне сей шедевр так не угодил. Поскольку читал я "Записки" лет пятнадцать назад и всего один раз, я ничего путнего не смог процитировать, и, поднапрягшись, выдал описа ние русской природы вполне в духе первых глав "Петровича". То, что получилось, неожиданно дико развеселило не только моего соавтора, но, к моему удивлению, и меня тоже. Нахохотавшись, я произнес роковые слова: "Послушай, ты только подумай, какой тут роман набодяжить мож но!" Гром не грянул, и молнии не было - просто я пошел за свой компь ютер и за десять минут набрал первую главу вместе с заголовком, кото рую еще через пять минут сбросил на винчестер своему соавтору. Тот, подхватив идею на лету, на следующий день уже выдал главу N 2.

С тех пор и пошло-поехало. Новые главы росли, как грибы. Не знаю, как с этим делом у соавтора, у меня творческих мук не наблюдалось - я приходил, садился за клавиатуру и "выдавал" очередную главу. Лимити ровало меня только время и желание "что-нибудь написать". Скажу тебе честно, читатель (раз уж ты у меня завелся): меня не заботило и не заботит то, как выглядит мое произведение, ибо пишу я его для себя и отнюдь не горю щенячьим желанием дарить тебе, читатель, какую-то там "радость" - если ты сам ее себе не подаришь, за тебя это никто и ни когда не сделает (во всяком случае, бескорыстно). Зачем, в таком слу чае, я это пишу ? Хмм. Знать бы самому... Но не по инерции - это точ но. Теперь, когда, благодаря титаническому труду по распространению нашего совместного бреда со стороны моего жизнелюба-соавтора , у нас, по его словам, завелся "массовый" читатель, меня это еще более зани мает - никогда и ни в чем не работал "на спрос". Чем все ЭТО может закончиться ? А кто его знает. Да и какая разница ?