Эрих фон Дэникен - Сумерки богов

Исключительно для скептиков: мне известны все книги, в которых говорится, что американцы никогда не были на Луне и что высадка, которую транслировали по телевидению, является полной фикцией, состряпанной в пустыне и павильонах телестудии. Такого рода антиамериканские заявления достаточно легко опровергнуть. Американские астронавты оставили на Луне уголковые отражатели, местонахождение которых по сей день подтверждается лазерной локацией с Земли. Они используются для определения точного расстояния между Землей и Луной. Более того, высадку на Луну планируют китайцы и японцы. Разумеется, они найдут весь тот хлам, что остался после американцев. Но как обычно, никто из сторонников теории «Лунного заговора» не сочтет нужным извиниться перед последними. Я лично общался с несколькими сотрудниками NАSА, которые работали над Лунной программой. Все они без исключения достойные люди. Ни один не стал бы участвовать в столь масштабной мистификации.

Итак, что мы знаем о возникновении Луны и ее возрасте? Пора ли окончательно похоронить фантазии Гёрбигера?

Существует целый ряд гипотез происхождения Луны:

> Гипотеза центробежного отделения.Под действием центробежных сил от Протоземли откололась большая глыба. Из нее и образовалась Луна.

> Гипотеза многих лун.Несколько небольших небесных тел попали в гравитационное поле Земли. Они столкнулись и сформировали сегодняшнюю Луну.

> Гипотеза захвата.Земля и Луна возникли независимо друг от друга, как отдельные планеты Солнечной системы. На каком-то этапе Земля «захватила» Луну своим гравитационным полем.

> Гипотеза совместного формирования (совместной аккреции).Земля и Луна сформировались из одного пылевого сгустка; Луна возникла из вещества, окружавшего Протоземлю.

> Теория гигантского столкновения.Земля столкнулась с огромным небесным телом размером примерно с Марс. Их отколовшиеся части соединились и образовали Протолуну.

Какая бы гипотеза ни была правильной, в результате последних исследований ученые Швейцарии, Англии и Германии пришли к заключению, что Луна образовалась много миллионов лет назад. Как им удалось определить такой почтенный возраст?

Все дело в изотопе вольфрама-182, который образуется в результате распада радиоактивного изотопа гафния. Гафний полностью распадается за шестьдесят миллионов лет. Это научный факт. Исследователи из Института изотопной геологии Федерального швейцарского технологического института в Цюрихе изучили грунт с поверхности Луны, привезенный американскими астронавтами. По оценкам, основанным на содержании стабильного радиогенного изотопа вольфрама-182 в образцах лунного грунта, ученые определили возраст лунных пород в 10 млн лет, и эти данные свидетельствуют в пользу теории гигантского столкновения, согласно которой Земля и Луна — это два небесных тела, которые столкнулись друг с другом миллионы лет назад.

При условии, что мы верим результатам последних исследований, теория Гёрбигера, безусловно, оказывается ошибочной — наша Луна попала на орбиту Земли вовсе не четырнадцать тысяч лет назад. Поэтому она никак не связана с гибелью Тиуанако. Но тем не менее, в Луне дело или нет, существуют явные доказательства того, что в прошлом наша планета пережила неожиданную климатическую катастрофу. В пользу этого говорят исследования осадочных пород и эрратических валунов — огромных глыб, перенесенных таявшим ледником в конце последнего ледникового периода на большие расстояния; таких много в предгорьях Альп. (Кстати, те ледники таяли много тысяч лет назад и без воздействия парниковых газов. Об этом факте часто умалчивают в современных дискуссиях.)

Земля на протяжении всей своей истории находилась под влиянием космических сил. Вполне возможно, метеориты сталкивались с нашей планетой или падали в океаны, что приводило к масштабным потопам. Но что мы точно теперь знаем, причиной этих наводнений никак не могла быть Луна. Так что последователям Гёрбигера стоит пересмотреть свои убеждения.

Однако же один вопрос остается открытым — тот, до которого Гёрбигер дошел интуитивно и который снова недавно стал предметом дискуссий. Гёрбигер утверждал, что все в космосе подчинено единой эволюции, что Вселенная — это «живой организм», каждая составная часть которого влияет на все остальные. И действительно, элементарные частицы обретают свои сложные свойства не из ниоткуда, а в результате взаимодействия с другими объектами, такими как хиггсовские частицы. Частицы, как позволяет предположить само слово, не являются независимыми; они — «части» чего-то другого. Каждая часть отражает целое, и Вселенная состоит из частиц, ею же порожденных. Эта очевидная истина привела астрофизиков к абсурдному на первый взгляд вопросу: является ли Вселенная живым организмом?