разные - Теория заговора. Книга вторая

Кстати: синтетическое топливо, применяемое для заправки ракет «Томагавк», действительно зеленоватого цвета — вспомним рассказ арлингтонского пожарного.

Вопрос (закономерный) въедливого читателя: «Почему же американские спецслужбы, проводя, по вашему мнению, спецоперацию против собственных граждан, не подчистили все концы, в том числе допустили то, что запись видеокамеры наружного наблюдения автостоянки попала в Интернет?»

Ответ: а они давно уже разучились работать чисто. Они настолько убеждены в собственном всемогуществе и безнаказанности, что просто обленились дальше некуда и работают по небезызвестному принципу: «пипл все схавает». Американские спецслужбы предельно грязно организовали убийство президента Кеннеди — и им все сошло с рук. Они кошмарно наследили в деле с корейским «Боингом», якобы сбитым над Сахалином советским истребителем. Сошло. Зачем же напрягаться в провокации «11.09.01»? И ведь они, к сожалению, правы — «пипл» действительно «хавает»! Миллионы людей во всем мире смотрят на картинки поврежденного Пентагона и в упор не видят очевидного — отсутствия обломков громадного самолета.

Самолет «Боинг-757» авиакомпании «Америкен Эрлайнз», бортовой номер 77, с 64 пассажирами на борту утром 11 сентября 2001 года Пентагон не таранил. Это однозначно по причине отсутствия тел и обломков. Вопрос номер раз: куда делся «Америкен Эрлайнз»-77, заполненный совершенно реальными живыми людьми? Вопрос номер два: если рейс 77 разбился о стену Пентагона, почему скорбящим родственникам не были переданы тела погибших? Вопрос номер три: если в Пентагон ударила крылатая ракета «Томагавк», кто, кроме вооруженных сил США, мог ее запустить и зачем?

Но давайте взглянем, что стало реальным результатом катастрофы? Основных результатов — три. Была создана очередная спецслужба США — теперь их 71 — Министерство внутренней безопасности, это еще 300 000 захребетников на шее американского народа (и всего остального мира, добавим). Невероятно выросло финансирование Пентагона, ЦРУ и прочих ребят в форме и штатском. А главное — запуганные до коматозного состояния конгрессмены, эти «слуги народа», при ОДНОМ голосе «против» приняли закон USA PATRIOT, оставляющий от и без того куцых прав и свобод американского обывателя рожки да ножки. Добро пожаловать, мистер фашизм!

Если бы подобное произошло в Республике Гондурас — еще полбеды. Но это произошло в самой вооруженной стране мира! Стоит задуматься.

Традиционные мировые приоритеты качества: часы — швейцарские, духи — французские, а водка? «Конечно, русская! Сообразить на троих, выпить на посошок, принять «для сугрева», напиться в стельку — это же русская традиция! — с сарказмом ответит любой иностранец. — Русские пили, пьют и будут пить вечно». Но каждая традиция имеет свои корни. Так есть ли у русского народа «водочная» история? И кому выгодно настойчиво утверждать, что «упиться вусмерть» — это русская традиция? Чтобы ответить на эти вопросы, нам надо отправиться в прошлое — именно оттуда берет свое начало грандиозный водочный заговор против России. Потому что у ценимой во всем мире «русской водки» отнюдь не русские корни.

Итак, остановка первая: год 1977-й.

Никто бы и не сомневался в том, что настоящая водка появилась именно на наших бескрайних просторах, если бы Польша в 1977 году не заявила миру, что сей напиток — польское изобретение. И, следовательно, только Польша должна рекламировать и продавать этот товар на мировом рынке. Разразился грандиозный «водочный» скандал. Примеру Польши последовали крупные мировые производители алкогольных напитков: на право называть водкой свою продукцию претендовали еще несколько стран. Международный арбитраж вынес справедливое решение: «Кто первым изобрел водку, тот и получит право торговать этим товаром. Предъявите доказательства!»

Из ЦК КПСС в Академию наук срочно была спущена директива. Увы! Советские ученые, как ни старались, но не нашли убедительных фактов и исторических документов об изобретении водки в России. Основе советского экспорта грозил бойкот на внешних рынках. Упускать огромнейшую прибыль из-за какой-то «мелочи» — отсутствия доказательств? О нет, такая перспектива вовсе не входила в планы советского правительства.