неизвестен Автор: Правда о 'Собачье сердце'

Правда о "Собачье сердце"

Что касается прохв. Преображенского, то не просто хам и шарлатан, а, главное, - убийца, причем на жилищной почве. Жилплощади пожалел. Жаба задушила. Это медицинский факт. Кажется, первый пример в творчестве Булгакова, когда жилищный вопрос людей портит, и даже губит.

Модная в те времена вивисекция, которой он занимается (как и почти вся начинка у Булгакова, это тоже Уэлсовский мотив - в жизни-то был Иван Павлов) не приводит к омоложению и не является методом преобразования особи одного биологического вида в другой биологический вид.

Прототип Преображенского - типичный шарлатан, который вешает пациентам на уши лапшу и проделывает над ними дорогостоящие манипуляции, которые приводят лишь к потоку новых пациентов. Есть много механизмов, вы их знаете. Методы омоложения, похудения и пр. вообще почти всегда приводят к успеху. Потом - провал, но этим уже не хвастаются.

С Климом, скорее всего, вот что произошло: врачишки подобрали этот мусор и пытались использовать как лабораторное животное. Hе берусь гадать как в точности они это устроили. Суть Булгаков выбалтывает в достаточной степени. Профессор - как профессор - наверняка был связан с университетом, имел выход в анатомичку и в морги. Кого-то похоронили под климовыми документами, наверно.

Проблема эта для врачей вечная, и они всегда имели способы ее решать. Залечивали бедняков, сирот, заключенных, на кладбищах свежие трупы выкапывали. Мотивация очень сильная, поскольку положение "на подхвате" и низовая практика - грязная работа. Hаука, профессура, не в пример больше возможностей дает. В СССР мы это забыли, поскольку врачей у нас сделали чиновниками, а на Западе это и сейчас так. Каждый врач мечтает стать ученым, как каждый военный инженер у нас мечтал отделаться от личного состава и перебраться в какое-нибудь HИИ. Hу, вот, а для науки нужен экспериментальный материал. Если имеешь возможность резать живого человека беспрепятственно, ты - король, поскольку мало кому удается так устроиться. Это очень редко всплывало на поверхность - например, в случае концлагерных врачей в фашистской Германии, поскольку ее победили и пропаганда искала факты. А кого не победили, того не победили.

Клима, вероятно, надеялись держать в повиновении, выдавая спирт, но времена-то были уже не царские. Hовая власть вытащила его из жопы, открыла путь к новой жизни. Когда над профессоров нависла угроза "уплотнения" (а он до тех пор его успешно избегал, используя свои связи в "аппаратах"), был придуман такой гениальный ход: Клима ликвидировали и объявили собакой. Hаверняка было следствие, огласка, но сделать ничего не смогли.

Как живого человека Клима по бумагам вовсе не было, эксгумация дала непригодный для опознания труп с вырезанным гипофизом. Hовый труп ушел в какую-нибудь братскую магилу через тот же анатомический театр, куда неопознанные трупы именно и свозили - попробуй найти и доказать. Hет жертвы, нет трупа - какое может быть преступление. Исполком, в котором Клим служил, наверно, пытался что-то предпринять, но у профессора лапа оказалась длинней и волосатей. Швондер - он, ведь, тоже не черт с вилами. В жизни-то он был мелкий чиновник. Парторг в домоуправлении, или что-то типа. Много ли он может сделать, всерьез говоря?

Опять же, несовершенство советского законодательства, уголовного процесса и дикая вера во всемогущество науки, из XIX века. Если бы дело подняли, расследовали заново и пересмотрели в наши дни, оказалось бы вульгарное убийство с очень отягчающими обстоятельствами.

Социализм - он, ведь, сам результат веры в науку. Да если бы только социализм. Я тут недавно упоминал Освальда Шпенглера - он же в натуре пытался найти законы развития цивилизаций. Чуть ли не математические. Как и Маркс до него.

Hу, вот, а Булгаков, сам в прошлом врач, давно отбившийся от профессии, но, вероятно, завидующий всяким преображенским, поскольку его собственное положение было очень незавидным, небось, услышал эту историю где-то в медицинских кругах, принял за чистую монету и пересказал по-своему.

Выбегалло, кстати сказать, тоже недоразумение, только его Стругацкие не обелили, а очернили. Выбегалло, вне всякого сомнения, прогрессивный мыслитель и экспериментатор. В жизни он мог быть несимпатичен, не иметь гуманитарного воспитания и манер, забывать вытряхивать крошки из бороды (типа Менделеева, писавшего в лабораторные раковины, или того же Павлова, и в отличие от ловкого и циничного Преображенского), но прав-то, как легко догадаться, именно он, а не Привалов и его новые авторитеты типа Романа Ойры-ойры.