Галина Железняк - Пришельцы среди нас

Возможно, наиболее надежными данными о НЛО являются так называемые контакты второго типа, иначе известные как случаи обнаружения физических следов. Эти случаи предполагают физическое доказательство непосредственного присутствия НЛО, которое сопутствует или происходит одновременно с самим явлением НЛО. Оно может принимать форму немедленного физического воздействия на другие живые существа или неживые вещества или на те и другие вместе. Факты физиологических последствий для людей, животных и растений, помех в работе электрических систем и возникновения пораженных районов на Земле в непосредственном соседстве сообщались надежными источниками.

В настоящее время зарегистрировано свыше 1300 случаев обнаружения физических следов. Любое явление, которое оказывает воздействие на жизнь столь многих людей и вызывает у них недоумение и даже страх, является потенциально важным в научном, социологическом и политическом плане, особенно в силу того, что оно предполагает существование какого-то другого разума. Как астроном, он убежден в важности данной темы. Как один из ученых, которые принимали многолетнее участие в этих исследованиях, он убежден, что явление НЛО, каковым бы ни было его происхождение, заслуживает самого пристального изучения.

Все больше ученых из многих стран, особенно Франции и Соединенных Штатов Америки, проявляют интерес к изучению загадки проблемы НЛО, а также собирают и анализируют соответствующие данные.

Франция играет ведущую роль в научном подходе к вопросу о НЛО. Французская жандармерия тщательно расследовала многие сообщения о НЛО. В свою очередь, в результате их расследований был собран материал для последующего изучения группой ученых под названием «Жепан», которую возглавляет доктор Клод Поэр. В состав этой группы входят специалисты в области физики, психологии, общественных наук, права и медицины. Эта группа была создана в рамках Национального центра космических исследований, который для обзора осуществленной ею работы назначил независимый совет ученых, после чего группе были даны указания продолжать работу на расширенной и хорошо финансируемой основе.

По его мнению, в ходе этой работы удалось добиться осязаемых результатов, а из всех расследованных случаев лишь один, как оказалось, произошел в силу обычных причин. Остальные случаи явились контактами, в ходе которых, как сообщалось, НЛО наблюдались на расстоянии 250 метров от очевидцев, а два из них были контактами третьего типа, в ходе которых, как сообщалось, было установлено присутствие разумных существ. Кроме того, по тщательности определения направлений, расстояний и маневров, а также оценки соответствующих психологических факторов эти исследования явились достойными подражания и далеко превзошли предыдущие исследования в других странах. Был сделан вывод о том, что в большинстве зарегистрированных случаев речь шла о материальном явлении, которое нельзя объяснить ни как явление природы, ни как прибор, построенный человеком. Если это так, то последствия такого расследования для науки и широкой общественности являются весьма серьезными.

8. Не следует опираться в своих представлениях или действиях лишь на исследования, проведенные во Франции. К аналогичным выводам пришли самостоятельно и другие ученые, с которыми он связан и многие из которых, тем не менее, не желают открыто заявить о своем мнении. Удивительно большое число отдельных ученых выражали ему в частных беседах свою тревогу по поводу загадки явления НЛО и выдвигали точку зрения, совпадающую с выводами французского доклада.

Эти ученые во многих случаях связаны с крупными и престижными научными организациями, как правительственными, так и частными, которые либо хранят молчание, либо даже официально высмеивают явления НЛО. Отдельные сотрудники этих организаций, хорошо осведомленные о НЛО, вынуждены в силу ограничений организационной политики хранить официальное молчание о своих интересах и работать частным образом над вопросами НЛО. Многие другие самостоятельно или небольшими группами изучают данный вопрос при помощи всех доступных для них средств.

9. Не существует никакой межправительственной или неправительственной организации, которая дала бы возможность таким лицам объединить результаты их исследований. А ведь нужен всего лишь механизм, при помощи которого можно было бы осуществить такой взаимный обмен; практические эксперименты и анализ будут по-прежнему проводиться учеными в их странах.