Сергей Ефремцев: ТетушкаГеография

Во-первых: «Россия легко и быстро закрепилась на огромном пространстве от Урала до Тихого океана», при этом не было никакого сопротивления со стороны коренных народов. Почему так, а не иначе? Почему не было колонизации по-европейски и по-американски, то есть изгнания и уничтожения целых народов? Ответ дадут этнография, история и география: русские не выходили за пределы привычного ландшафта. Они селились на берегах сибирских рек, как селились на берегах Днепра, Дона и Волги. Они не нарушали традиционного уклада – ни своего, ни чужого.

Во-вторых: среди первопроходцев, исследователей были люди разных наций (украинцы, поляки, немцы, шотландцы). Значит, было что-то общее? Что-то привлекало их в службе новому отечеству – России? Те, что уходили в плавания и отправлялись в экспедиции, рисковали жизнью ради воли или науки, богатств не наживали.

В-третьих: вплоть до XIX века главным направлением для поисков новых земель оставался восток.

В-четвертых: никакой государственной программы по заселению Сибири не было триста лет. Инициатива исходила от купцов и промышленников, а вовсе не от царя. А вот южное направление: на Царьград-Константинополь-Стамбул – было «государственным». Поэтому Крым и Кавказ надолго стали заботой русских императоров. Екатерина II мечтала видеть своего внука на престоле возрожденной Византии. Не случайно назвали наследника Константином. Даже в 1916 году, в разгар Первой мировой войны, Россия вела переговоры с союзной Великобританией о предстоящем разделе Турции (союзницы Германии и Австро-Венгрии), передаче во владение турецкой территории и контроле над Босфором и Дарданеллами. Государство всегда нуждается не только в географических, но и политических картах. Иметь хочется козырные.

«Государство – это сверхиндивидуальное органическое существо», – считал шведский ученый Рудольф Челлен, который ввел термин, знакомый сейчас каждому, – геополитика. Ученые стали исследовать географические факторы в политических событиях, стали анализировать прошлое и пытаться прогнозировать будущее. Начали с древнейших времен. Появилась, например, «теория усыхания», которая объясняла нашествие монголов и других кочевников изменением климатических условий: пустыни поглотили пастбища, поэтому скотоводы шли за отступающими травами. Вот и пересекли чуть не всю Евразию, до Адриатического моря «докочевали».

Геополитики привыкли «мыслить континентами». Особый интерес ученых XX века к взаимоотношениям государств, народов и географической среды (политической географии) – это следствие войн и революций. Всё чаще диссертации геополитиков (в 20–30 годы XX века) стали использовать для оправдания и аргументации агрессии и территориальных захватов. Главный аргумент (козырь в политической игре) – численность населения. Так в Германии доказывали право 70 миллионов немцев на более обширное государство. А в качестве примеров «геополитических законов» приводили такие:

– стремление континентальных стран к морю (Пруссии – к Балтийскому и Северному в XVII–XVIII вв., Польши – к Балтийскому, Сербии – к Адриатическому, России – к «теплому морю»);

– стремление к завоеванию противоположного берега или захвату целого морского бассейна (греко-турецкая война на Эгейском море, охват Римской империей всего Средиземного моря);

– перерастание через океан (этапное продвижение Англии к Индии, США – к Филиппинам);

– овладение морскими путями и проливами (английская военно-морская база в Гибралтаре, борьба разных государств за Босфор, Па-де-Кале);

– реки как основа исторического развития (Волхов-Днепр в России, Дунай в Австро-Венгрии);

– большие реки как национальные или государственные границы (Висла в Польше, Янцзы и Хуанхэ в Китае).

Вроде бы всё логично, как ты думаешь? Открой атлас, вспомни историю… Но вот совсем недавно один такой геополитик заявил, что гигантские просторы Сибири, ее огромные сырьевые богатства должны принадлежать всему миру. Мол, плотность населения в регионе мала. Такие же аргументы приводили в гитлеровской Германии, объясняя свой «Натиск на Восток».

Куда может привести такое «мышление континентами»?