По мнению Айзенка и Сарджента, 95 процентов сообщений о домовых (и об инопланетянах, добавил бы я) даже не заслуживают проверки. Хорошо, скажет недоверчивый читатель, пусть даже все 99 процентов можно списать на счёт обмана, душевной патологии, моды, легковерия и так далее — но один-то оставшийся, как быть с ним?
Вопрос, кстати, вполне здравый! И на него есть ответ. Да, статистически этот самый «процент» остаётся, но только, заметим, статистически: никто ведь этого «процента», безоговорочно укладывающегося в рамки отвергаемых нами фантастических версий, не видал. Ничего он пока не опровергает и не перечёркивает. Просто его изучать надо тщательнее, нежели моментально разоблачаемые 99! Может быть, и отыщется что-то, науке ещё не известное...
Оппоненты настаивают: за последние три столетия в литературе якобы описано около 600 случаев «феномена домовых», и все описания абсолютно одинаковы, хотя и делались в разные эпохи, в разных странах и разными авторами. Ну, и что тут необычного? Всё дело в тех, кто описывает: схожими будут описания и тех, кто верит в гномов или русалок, и больные белой горячкой. Только в этом случае было бы не 600, а 600 тысяч или 6 миллионов похожих описаний... Рискну перефразировать Толстого: все здоровые люди — разные, никаким классификациям по психическим свойствам не поддаются, а вот все больные в этом отношении — одинаковы. Все разумные люди не похожи друг на друга, все заблуждающиеся — похожи.
Судорожные припадки у пациентов Гиппократа или Авиценны и у нынешних больных — одинаковы, хотя информационный багаж больных разный. Прежде наблюдались одержимые духами, сейчас — инопланетянами, голографическими образованиями, космическими и чем угодно ещё. Прежде кумушки передавали из уст в уста рассказы о чудесных «явлениях» и «знамениях», теперь передают друг другу магнитофонные кассеты с записями об инопланетянах и кабиасах. Всё подвержено модернизации: сюжеты, техника их передачи, — но только не сам факт наличия кумушек. Правда, и жизнь заметно усложняется: различные аномалии в атмосфере, природные и рукотворные, дают, конечно, повод к слухам об НЛО: мы отсылаем читателя к выступлению члена-корреспондента АН СССР В.Троицкого, в котором, на наш взгляд, все акценты расставлены разумно и исчерпывающе («Наука и религия», 1982, № 10. См. также: Гакоб Вл. НЛО: порт приписки — Земля. «Наука и религия», 1986, № 7-10).
И всё же мои оппоненты не сдаются: не может быть, чтобы совсем ничего не было, кроме фантазий, невежества и ошибок! Не знаю. Может, и есть, и совсем ставить точку рановато. Я пока предлагаю ограничиться многоточием, повторив вслед за Пушкиным: не будем ни суеверны, ни односторонни. Всё, что не ясно, необходимо исследовать до конца. Но и не выдавать не исследованное за «точно установленное». Вроде «факта» проживания инопланетных разведчиков в Измайлове...
6 мая 1875 года Д.И.Менделеев направил Физическому обществу при Петербургском университете «Предложение об учреждении комиссии для рассмотрения явлений, называемых медиумическими» (Подробнее см.: Демьянов В. Дама-дух и вечный двигатель. — «Наука и религия», 1984, №.8), где, в частности, говорилось:
«Эти явления не должно игнорировать, а следует точно рассмотреть, то есть узнать, что в них принадлежит к области всем известных естественных явлений, что к вымыслам и галлюцинациям, что к числу постыдных обманов, и, наконец, не принадлежит ли что-нибудь к разряду необъяснимых явлений, совершающихся по неизвестным ещё законам природы. После такого рассмотрения явления эти утратят печать таинственности, привлекающей к ним многих, и места для мистицизма не останется». Больше ста лет прошло, а до чего справедливые слова!
Дом на песках и его обитатели
Ещё в начале XIX века от реки Чечорытянулись пустынные поля, а за ними находился Красный пруд, который называли «Великим». Площадь его была около 23 гектаров.
В первом десятилетии XX столетия пруд был засыпан.
При царе Михаиле Фёдоровиче из этих мест брали в Москву песок для строительства и отливки пушек и колоколов. Потом брать отсюда прекратили. Поскольку мастера-пушкари и колокольщики стали замечать, что иногда на металле после соприкосновения с тем песком появляется какое-то странное свечение, а руки ремесленников покрываются язвами.
Возле Великого пруда в первой половине XVIII века был возведён Краснопрудный дворец. Но обитали в нём недолго. Люди часто болели, умирали или исчезали бесследно. Чуть поодаль от дворца располагался Артиллерийский двор— до тех пор, пока его не взорвали в 1812 году.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу