Генрих фон Фосслер - На войне под наполеоновским орлом. Дневник (1812–1814) и мемуары (1828–1829) вюртембергского обер-лейтенанта Генриха фон Фосслера

Da der König keine Möglichkeit hatte, sich seinen Bündnisverpflichtungen zu entziehen, rückte im März 1812 ein württembergisches Truppenkontingent ins Feld. Es umfasste etwa 10.000 Mann Infanterie, 1.000 Mann Artillerie und 2.300 Mann Kavallerie. In späteren Kriegsphasen sollten noch das seit Frühjahr 1811 in Danzig stationierte Infanterie-Regiment Nr. 7 sowie Ergänzungstruppen in den Krieg gegen Russland involviert werden. Das Oberkommando über die württembergischen Regimenter hatte König Friedrich seinem Sohn, Kronprinz Friedrich Wilhelm, dem späteren König Wilhelm I., übertragen. Der König verband mit dieser Personalentscheidung unter anderem die Hoffnung, dass die württembergischen Truppen als geschlossener Verband am Krieg teilnehmen konnten. Diese Hoffnung sollte sich nicht erfüllen: Der Großteil der württembergischen Regimenter bildete seit Ende März die 25. Division des französischen Heeres, die Teil des dritten, von Marschall Michel Ney geführten Armeekorps war. Hingegen wurde das Kavallerie-Regiment Nr. 3 Jäger Herzog Louis dem 40.000 Mann starken Kavalleriereservekorps der Grande Armée zugeschlagen, welches vom neapolitanischen König Joachim Murat befehligt wurde. [86] Starklof 1862, hier bes. S. 185 – 277. In der ersten Phase des Feldzuges hatte die Ernennung des Kronprinzen zum Oberbefehlshaber der württembergischen Truppen sogar deutlich negative Rückwirkungen auf die Situation der Soldaten. Napoleon, der durch die Berufung der hochgestellten fürstlichen Persönlichkeit seine unumschränkte Befehlsgewalt über die württembergischen Regimenter – wohl nicht zu Unrecht – gefährdet sah, zielte darauf ab, Friedrich Wilhelm und seine Truppen zu demütigen. Aus diesem Grund benachteiligte er das württembergische Kontingent bei der Verpflegung und bei der Zuweisung von Quartieren. Hohe Befehlshaber der 25. Division stellte er beim Durchmarsch durch Polen ungerechtfertigterweise vor der ganzen Armee bloß. Der Kaiser bemängelte die Disziplin der württembergischen Regimenter und behauptete, schwäbische Soldaten hätten gegen seinen Befehl im Land geplündert. Erst nachdem Kronprinz Friedrich Wilhelm im Juli wegen einer Erkrankung die Armee verlassen musste, besserte sich die Behandlung der Württemberger durch die französische Armeeführung.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

В русской версии предисловия выпущена главка о предыстории войны 1812 г., с которой российский читатель, как правило, хорошо знаком. – Прим. ред.

Ключевые новые публикации: Bourdon 2012; Sokolov 2012; Rey 2012a; Rey 2012b; Kleßmann 2012; Furrer 2012; 1812. Russland als europäisches Ereignis 2012; Winkler 2012; Mit Napoleon nach Russland 2012; Ananiewa/Gestwa 2013; Sdvižkov 2015. Переиздания: Ségur 2012; Steger 2012. В печати: Nicole Bickhoff/Wolfgang Mährle (Hg.): Armee im Untergang. Württemberg und der Feldzug Napoleons gegen Russland 1812. О государственной политике памяти в России: Müller 2012.

Об истории Вюртемберга в наполеоновскую эпоху ср.: Sauer 1984a; Sauer 1984b; Sauer 1987; Baden und Württemberg 1987; Mann 1992, S. 235 – 262; Paul 2005; Mann, 2006, S. 7 – 79; Das Königreich Württemberg 2006. Eckert 2016.

В целом о вюртембергско-российских отношениях: Maurer 1989; Im Glanz der Zaren 2013 (см.: Mährle 2013a).

Здесь и далее см.: Sauer 1967; Cordes 1987; Nafziger 1987; Harder 1987, S. 48 – 62, 64; Paul 2005, S. 752 – 832.

Mährle 2014.

О кампаниях 1812 – 1814 гг. в перспективе Вюртемберга ср.: [Rössler] 1820, S. 195 – 456; Miller 1822; Pfister 1897a; Pfister 1897b; Gerhardt 1937; Kraft 1953, S. 192 – 232. В печати: Bickhoff/ Mährle.

HStA Stuttgart, G 243 Bü 60 (Имп. Наполеон – королю Фридриху I Вюртембергскому, 27 января 1812 г.).

О службе членов Вюртембергского дома в России ср.: Малеева. О герцоге Александре Вюртембергском: Wiebeking 1835; Sauer 1997b; Raberg 2001, S. 1038. О герцоге Евгении Вюртембергском: Ow 1997; Eliseew 1999; Ow 2000; Raberg 2001, S. 1041. В печати: Denis Sdvižkov: Très brave au feu, peu fortuné. Der russische General Eugen von Württemberg im Porträt //Bickhoff/ Mährle.

По данным А.И. Попова, с учетом запасного полка численность вюртембергского контингента, выставленного против России, составляла 15 800 человек – больше, чем требовал договор с Наполеоном. – Прим. ред.

Starklof 1862, S. 185 – 277.

Starklof 1862, S. 256.

Личными свидетельствами военных здесь и далее названы автобиографические тексты, которые сознательно и добровольно написаны участниками походов с целью сообщить информацию о себе. Почти всегда они эксплицитно посвящены личности пишущего Я (Krusenstjern). Личные свидетельства военных относятся к жанру эго-документов. О дискуссионной терминологии ср.: Krusenstjern 1994; Schulze 1996; Rutz 2002; von Greyerz 2010. О «субъективных свидетельствах» эпохи рубежа 1800 г. ср.: Planert 2007, здесь S. 29 – 56. О личных свидетельствах военных ср.: Epkenhans/Förster/Hagemann 2006.

Здесь и далее ср.: Epkenhans/Förster/Hagemann 2006, S. XI–XII (Введение).

Rutz 2002.

Tonn 2009. О понятии военного опыта: Schild/Schindling 2009.

Обзор исследований документов: Scharf 2000, S. 19 – 28.

Антологии источников: Kleßmann 1964; Brett-James 1966. Ср. также: Bourachot 2011. Описания Русского похода с преимущественным акцентом на свидетельствах очевидцев: Holzhausen 1912; Zamoyski 2004; Kleßmann 2012; Furrer 2012.