Хью Тревор-Роупер: Последние дни Гитлера. Тайна гибели вождя Третьего рейха. 1945

Фосс вместе с генерал-фельдмаршалом Шернером был освобожден русскими на Рождество 1954 года и в январе 1955 года вернулся в Германию.

Это были фрау Кристиан, фрау Юнге и фрейлейн Крюгер. Фрейлейн Манциали отделилась от своих подруг вскоре после того, как они покинули подвал.

На самом деле и Раттенхубер, и Гюнше были взяты в плен живыми и вернулись в Германию в 1955 и 1956 годах соответственно.

В русском коммюнике от 6 мая говорилось о пленении Баура и Раттенхубера. В октябре 1945 года фрау Раттенхубер сообщила, что Баур в то время находился в русском госпитале после ампутации ноги.

Его видели и опознали в группе пленных фрейлейн Крюгер и фрау Кристиан. Русские отказались удовлетворить просьбу об опознании Раттенхубера, Баура и Линге. Но, надо сказать, что они мало что могли бы добавить к этой истории, хотя Раттенхубер (если он остался жив) смог бы многое рассказать о захоронении трупов Гитлера и Евы Браун.

Проект этого документа был захвачен союзниками во Фленсбурге.

Следующий далее рассказ о последних днях Гиммлера во Фленсбурге основан на показаниях Олендорфа, Юттнера, фон Воирша и фон Херффа.

Теперь мы точно знаем, что Гиммлер не получил это письмо. В оригинальном тексте (захваченном в архиве Дёница) есть рукописная пометка: «Auf Befehl des Großadmirals gestrichen» («Отменено по приказу гроссадмирала»). В 1947 году слово gestrichen было ошибочно прочитано как zuschicken (то есть отослать по приказу гроссадмирала). Ясно, что Дёниц решил объявить Гиммлеру о смещении со всех постов в личной беседе.

Шернер бросил свою армию и бежал в расположение американских войск в Баварии 9 мая; американцы передали его русским; из плена он был отпущен на Рождество 1954 года.

Шпеер считал, что только вмешательство Гитлера во время зимней Русской кампании 1941 года спасло германскую армию от более сокрушительного поражения, и именно этот случай убедил Гитлера, что его генералы никуда не годятся. Определенно Гитлер обладал исключительной силой воли, а уверенность его в своих силах была попросту безгранична. Ошибка его заключалась в том, что он полагал, будто вера способна сдвинуть с места гору, но забывал, что для этого существуют лопаты.

Критики Гитлера настаивают на том, что его стратегические успехи, как, например, победа над Францией в 1940 году, стали возможными только благодаря тому, что военное руководство по-своему интерпретировало его приказы, а его тактические успехи, как, например, битва за Киев 1941 года и Арденнское наступление 1944 года, были на самом деле грубейшими стратегическими просчетами. Я не компетентен обсуждать эти вопросы. Упоминания о некоторых суждениях Гальдера и Кейтеля о Гитлере можно найти в сноске 2 на с. 67. Поскольку Гальдер испытывал к Гитлеру личную ненависть и презирал его военные таланты (Гальдер – военный сноб, считающий, что любитель не способен понять таинство войны), постольку для нас очень ценно его неохотное признание некоторых заслуг Гитлера.

Неприятие Гитлером неудобных фактов могло бы показаться невероятным, если бы не было много раз засвидетельствовано. Согласно Гальдеру, Гитлер часто жаловался на «дьявольскую объективность» генералов Главного командования сухопутных сил.

Надо признать, что пример Кромвеля не вполне удачен. Характер его личности нисколько не похож на характер Гитлера, и власть его никогда не была абсолютной. Более того, он сам хотел сделать свою власть не революционной, а традиционной, но столкнулся с логической и практической невозможностью такого превращения. Тем не менее основа и природа его власти в своих фундаментальных чертах были такими же, как у власти Гитлера (в большей степени, чем у Наполеона и Муссолини). Во всяком случае, невзирая на разные условия и обстоятельства, прослеживаются те же тенденции.

В. Шекспир. «Отелло», акт 3, сцена 3. Пер. М. Лозинского.