Виталий Танасийчук - Невероятная зоология (Зоологические мифы и мистификации)

Наконец, в июле 1970 года в журнале "Сага" появилась длинная статья Хансена, в которой он писал о том, как за десять лет до того он во время охоты встретил трёх человеко-зверей, разрывавших убитого оленя, и застрелил одного. Было начало зимы, тело убитого пролежало в снегу месяц, пока охотник не вернулся за ним. От оленя уже ничего не осталось, но тело убитого чудовища, как ни странно, оставалось цело. Хансен вырубил его из заледеневшего грунта, спрятал в погребе, потом переместил в морозильник и залил водой. Когда возникла идея показывать его на ярмарках, знакомый адвокат предупредил, во-первых, может возникнуть обвинение в убийстве, а во-вторых, власти могут конфисковать находку как научный экспонат. Тогда Хансен, сделав эскизы, заказал в Голливуде точную копию "обезьяночеловека", вморозил её в лёд и стал возить по ярмаркам. Особого интереса он не вызывала. Тогда он заменил её подлинником, который и попал на глаза Эйвельмансу и Сандерсону.

В статье было множество неувязок. И то, что тело пролежало месяц в снегу, нетронутое хищниками, и тайное хранение в морозильнике в течение нескольких лет, и главное — то, что удивило исследователей с самого начала, — что продав "Замороженного" какому-нибудь научному институту, хотя бы тому же Смитсоновскому, Хансен мог бы выручить во много раз больше, чем таская экспонат по выставкам. Но ещё одно смутило Эйвельманса — прекрасный язык, которым была написана статья.

"Когда я первый раз прочитал статью Хансена, я думал, что одержал победу, и одновременно не мог удержаться от смеха. Я торжествовал потому, что статья во многом подтверждала мою правоту, за исключением эпизода с происшествием на охоте в Миннесоте. И в то же время я не мог не смеяться над ухищрениями, которые казались мне шитыми белыми нитками; и в особенности я смаковал тон рассказа, в котором сразу же узнал неподражаемый стиль моего старого друга Айвена Т. Сандерсона. То, что статья появилась в "Саге", меня не удивило, поскольку главный редактор этого иллюстрированного журнала… был давнишним знакомым Айвена.

Действительно, публикация исповеди Хансена выглядела как заранее подготовленная проделка, махинация, рождённая плодовитым воображением Айвена, появившаяся с благословения и при участии Хансена и с помощью одного или нескольких адвокатов. Цель операции была ясна. Бедного Хансена она должна была защитить от судебных преследований, а хитроумному Айвену давала возможность подвергнуть, наконец, драгоценный экземпляр научному обследованию и, как следствие, добиться признания. Было очевидно, что Айвен заключил с Хансеном нечто вроде соглашения: если ему удастся с помощью этой статьи добиться от правосудия безусловной амнистии за преступления и проступки, совершённые в известных обстоятельствах экс-пилотом, то последний в обмен обязуется разрешить учёным исследовать подлинный экземпляр. План был хитроумный и искусный; и его реализация могла быть только полезной в случае успеха и не должна была иметь неприятных последствий в случае неудачи".

Но реализация этого плана не состоялась — с той поры "Замороженный" исчез с горизонта. Продолжение книги Эйвельманса изобилует рассуждениями о том, каким же образом в руках Хансена могло оказаться это существо, в какой степени родства с современным человеком должно оно находиться, но не содержит ни слова о дальнейшей судьбе экспоната.

Естественно, не мог не высказаться по поводу "Замороженного" и доктор Нейпир, тщетно ждавший, когда это таинственное создание попадёт в Смитсоновский институт. Тщательно изучив фотографии и промеры, сделанные Эйвельмансом и Сандерсоном, он пришёл к выводу, что характерные черты "Замороженного" не позволяют ему ни добиться преимуществ, характерных для обезьян, ни воспользоваться достоинствами, приобретёнными человеком. Ноги этого создания не приспособлены ни для лазания, подобно обезьянам, ни для двуногого передвижения по ровной поверхности, характерного для человека. Короче говоря, ни лазать, ни бегать он не мог бы. "Руки не типичны ни для обезьян, ни для человека, составляя смешной компромисс между ними". Индексы промеров рук и ног были несообразны ни для обезьян, ни для человека и не укладываются ни в какие промежуточные формы между ними.

Нейпир и сотрудник Смитсоновского института по связям с общественностью предприняли собственное расследование. Выяснилось, что в апреле 1967 года некий Пит Koppeйл по заказу Хансена изготовил макет человекообразного существа из латекса, шерсти и, вероятно, шкуры какого-то животного. Другая версия происхождения "Замороженного" нашлась в Интернете. Согласно ней, его создал покойный Говард Балл, изготовлявший модели животных для фирмы Диснея.