Дэвид Оманд - Прицельное мышление. Принятие решений по методикам британских спецслужб

Такие истории входят в фольклор тех, кто занимается радиоразведкой. Когда я в 1969 году пришел молодым работником в Центр правительственной связи, ветераны организации постоянно внушали всем нам, новичкам радиоразведки, насколько хрупкими являются успехи в дешифровке. Даже просто сообщение о существовании таких агентств, как АНБ или Центра правительственной связи (или даже любое публичное упоминание об успехах Блетчли-парка во время Второй мировой войны в ранние годы холодной войны), может вызвать массу подозрений у служб радиоприема тех иностранных армий, что представляют интерес для нас, и привести их к решению изменить шифры – просто на всякий случай. Яркий пример тому – публикация книги «Американская черная палата» (1931), написанной ведущим американским криптографом того времени Гербертом О. Ярдли, созданная после того как он потерял работу, а его организация была упразднена в припадке этичности внешней политики госсекретарем США Генри Л. Стимсоном, с его пресловутым заявлением: «Джентльмены не читают почту друг друга». Книга раскрывала прошлые успехи американской разведки в области связи, включая примеры японских криптосистем и их решений. Японцы, поняв, что их коды были плохо защищены (в частности увидев, что их расшифрованные сообщения были использованы против них на Вашингтонской военно-морской конференции 1922 года), немедленно изменили свои коды и шифры, создав большие проблемы для США перед Второй мировой войной.

Эта логика действует и сегодня. Сообщения СМИ, согласно информации Эдварда Сноудена 2013 года о мониторинге коммуникаций АНБ и британским Центром правительственной связи, привели к быстрому применению криптографии с межконцевым шифрованием в приложениях, используемых на мобильных устройствах. Рядовые пользователи требовали оградить себя от сбора данных о содержании своих сообщений при использовании приложений WhatsApp, Telegram, Viber и многих других. Но непреднамеренно это пошло на пользу террористам и другим лицам с преступными намерениями. Таким образом, коммуникационные данные, а не содержание сообщений, стали основным источником данных, из которых можно получить информацию о подозреваемых в том, «кто кому, когда, где и как звонил». Совсем недавно интернет-пользователи осознали, что спецслужбы и службы безопасности – не единственные и даже не самые жадные сборщики персональных данных. Популярные СМИ начали использовать то, что давно было известно специалистам, – а именно, как осуществляется таргетирование политической рекламы и новостей. Использование этой рекламной технологии, направленной на избирателей, идентифицированных по их личным данным, сначала на национальном референдуме по выходу Великобритании из Евросоюза, а затем на президентских выборах в США в 2016 году, навсегда изменило политику.

Сидя за письменным столом с кожаной столешницей в своем обшитом деревом кабинете XVIII века под солнечными лучами, льющимися из высоких окон, выходящих на Конногвардейский плац, сэр Джон Хант, секретарь британского кабинета министров, прочитал продиктованный им сегодня утром документ и поставил под ним свои инициалы. В документе содержалась инструкция закрыть тайную межправительственную программу контрразведывательной деятельности, которую он курировал [135] Ian Beesley. The Official History of the Cabinet Secretaries , London, Routledge, 2017, p. 320. .

Шел 1974 год. Лейбористское правительство было только что избрано во главе с Гарольдом Вильсоном и находилось в процессе вступления в должность. Несмотря на всю свою твердость и решительность, Хант не хотел, чтобы первые месяцы его отношений с премьер-министром Гарольдом Вильсоном были омрачены риском скандала из-за курируемой им контрразведывательной работы. Секретарь кабинета министров знал о том, что новый премьер-министр был (как мы видели в предыдущей главе) предметом неофициальных расспросов части офицеров МИ-5 вследствие информации представителя ЦРУ Энглтона о том, что Вильсон являлся агентом влияния КГБ. Хант не сомневался в лояльности Вильсона к своей стране, но он наверняка опасался реакции левых в кабинете Вильсона в том случае, если им станет известно о тайных мерах, предпринимавшихся британским правительством на заре холодной войны, дабы сместить ряд сторонников левых идей (включая некоторых выдающихся ученых) с тех постов, где они могли бы оказывать влияние на политику Великобритании.