Дэвид Оманд - Прицельное мышление. Принятие решений по методикам британских спецслужб

Вторым отрадным событием, отмеченным в The Economist , получилось заметное снижение уязвимости населения к манипуляциям и дезинформации в интернете. Было высоко оценено лидерство нового президента США в инициативе по созыву в 2025 году Глобальной конференции по нормам интернета, которая объединила демократические правительства, группы гражданского общества, крупнейшие интернет-компании и мировую рекламную индустрию. Она подчеркнула ценность свободной прессы для демократии и высоко оценила роль журналистских расследований в поддержании честности политики. Заключительное коммюнике конференции обещало восстановить правдивость высказываний правительств и положить конец пропаганде «альтернативных фактов». Было объявлено о крупных инвестициях в автоматизированное обнаружение и удаление незаконного контента и материалов, нарушающих правила пользования социальных сетей. Результатом этих кампаний стала очистка цифрового мира. The Economist назвал этот процесс беспроигрышным, поскольку рекламодатели и их клиенты были рады, что репутация их брендов не будет запятнана появлением по соседству с сомнительным контентом. Новостные сайты теперь несли независимо проверенные знаки качества Британского института стандартов, показывающие их надежность. Консорциум технологических компаний запустил внутри собственно интернета безопасный интернет, доступ к которому требовал биометрической идентификации. Безопасный интернет оказался очень популярен среди пользователей социальных сетей, особенно школьников – он сократил уровень троллинга, секстинга и онлайн-травли, поскольку нарушители могли быть отслежены. Результатом стал всплеск инноваций и прибыльной интернет-активности. Те, кто все еще пользовался обычным интернетом, знали, что они поступают так на свой страх и риск.

Наконец, The Economist указал на совокупный рост кибербезопасности после того, как главный приоритет в ней был отдан противодействию подрывной деятельности согласно требованию разведслужб. Были осуществлены соответствующие дополнительные инвестиции в Национальный центр кибербезопасности Великобритании, работающий в партнерстве с частным сектором и в тесном сотрудничестве со своими зарубежными коллегами. Теперь общество было гораздо более подковано в вопросах кибербезопасности. Важнейшие области инфраструктуры теперь были гораздо устойчивей к любым попыткам внести помеху в ее работу цифровым путем. Небольшое количество целенаправленных наступательных киберопераций (которые, как напомнил редактор, всегда поддерживал The Economist ) показало, что Великобритания и США готовы защищаться от кибератак. Британское киберпространство (.uk) теперь было защищено активной киберзащитой, которая выявляла вредоносные программы в массовом трафике и удаляла те веб-сайты и поддельные интернет-адреса, на которые преступники и хакерские группы пытались заманить ничего не подозревающих граждан. Это не только значительно сократило уровень мошенничества, но благодаря подобной защите подрывная кибердеятельность из-за границы страны оказалась более трудной. Взлом и похищение электронной почты с целью «вооружить» ее остались в прошлом. Полное отсутствие фейковых новостей, направленных на наиболее уязвимых пользователей интернет-ботами стало нормой. К сожалению, Россия все еще занималась пропагандой через сайты Russia Today и Sputnik (просто игнорируйте ее и принимайте ее такой, какая она есть, – высокомерно заключила редактор), но времена российского вмешательства в процесс выборов на Западе прошли. Последние попытки такого рода были полностью разоблачены проникновением агентов западных спецслужб в государственные учреждения-нарушители, и были выданы международные ордера на арест виновных.

Жаль только, заключил The Economist , что эти три тезиса не получили такого уровня международной поддержки примерно десять лет назад. Скольких неприятностей удалось бы тогда избежать демократическому миру!

Если демократические правительства и те, кто будет работать с ними в ближайшие годы, окажутся способными помнить эти уроки, то мы сможем с таким же оптимизмом смотреть на цифровое здоровье нашей нации, будущее нашей демократии и честность наших избранных лидеров. Мы замедлим и даже обратим вспять нынешнюю эрозию доверия к политике и восстановим доверие к рациональным дискуссиям. И у иностранных противников больше не окажется свободного пространства, чтобы развернуть методы современной цифровой подрывной деятельности и манипуляции против нас. Писатель-фантаст Айзек Азимов жаловался на тех, кто «воспитан ложным представлением о том, что демократия означает, что мое невежество ничем не хуже вашего знания». Наша цивилизация и наша безопасность построены на демонстрации этой фальши и приверженности противоположным принципам. Мы обязаны помнить совет философа и центральной фигуры шотландского Просвещения XVIII века Дэвида Юма: «Вообще некоторая доля сомнения, осторожности и скромности должна быть присуща всякому здраво рассуждающему человеку во всех его исследованиях и решениях» [219] David Hume. An Enquiry Concerning Human Understanding (1748) . Oxford, Oxford University Press, 1999 edn, Section III, p. 102*. * Юм Д. Исследование о человеческом разумении // Пер. И. Церетели. – М.: Прогресс, 1995. Гл. XII ч. 3. .