Дмитрий Пучков - Битва трех императоров. Наполеон, Россия и Европа. 1799 – 1805 гг.

Конечно, эта фраза Редерера, написанная под впечатлением от встречи с героем, идеализирует образ Бонапарта, но она тем не менее великолепно отражает настроения первых лет Консульства. Наконец после переворотов, потрясений, нестабильности и анархии в стране утвердилась власть надежная, предсказуемая и честная; власть, отвечающая чаяниям подавляющего большинства французов.

Бонапарт стал первым лицом в государстве почти что день в день с фактическим выходом России из коалиции [67] 16 октября Бонапарт вернулся в Париж и начал подготовку к перевороту, 22 октября Павел направил императору Францу послание о прекращении совместных действий против Франции, 10 ноября произошел переворот, 20 ноября Павел еще раз подтвердил свое решение о выходе из коалиции в письме к Суворову. , а известия о перевороте во Франции пришли в Санкт-Петербург вместе с новостями о последних событиях на фронтах пока еще не оконченной войны. Павел узнал о последствиях голландской кампании, о том ужасном положении, в котором оказались русские войска на островах Джерси и Гернеси, наконец, в последние дни 1799 г. царь получил донесение от адмирала Ушакова, в котором рассказывалось об инциденте, произошедшем под стенами Анконы. Эту крепость и довольно важный порт в средней Италии осаждали в сентябре – октябре 1799 г. австрийские войска генерала Фрелиха. Вместе с ними действовали русские части и турецкий отряд. Когда 14 ноября крепость сдалась и французы вышли из нее на правах свободного возвращения к своим, русские офицеры подняли в гавани захваченной крепости флаги союзников – австрийский, русский и турецкий. Однако австрийцы силой обезоружили часовых у флагов и сбросили русский и турецкий стяги, а русские полки не были допущены внутрь крепости, занятой тотчас по выходе французов австрийскими войсками. Если до этого у Павла еще оставались некоторые сомнения, то эти известия из Италии и Голландии окончательно убедили императора в том, что России не по пути с коалицией.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Михайловский-Данилевский А. И. Описание первой войны императора Александра с Наполеоном в 1805 г. 1844.

Богданович М. И . История царствования императора Александра I и России в его время. 1869–1871: В 6 т.

Леер Г. А . Война 1805 года. Ульмская операция. 1887; Леер Г. А . Война 1805 г. Аустерлицкая операция. 1888.

Интересно, что другой выдающийся русский военный историк, также профессор Академии Генерального штаба, трудившийся там в начале XX в., Алексей Константинович Баиов, посвятивший седьмой том истории русского военного искусства времени Александра I, вообще не говорит о войне 1805 г.! Баиов начинает описание боевого пути русского войска в эпоху Александра I сразу с кампании 1807 г.

Соколов О. В. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа, 1799–1805 гг. М., 2006.

Мезенцев Е. В . Война России с наполеоновской Францией в 1805 г. М., 2008.

Pigeard A . L’armée napoléonienne. Paris, 1993. P. 855.

В русской военно-исторической литературе – сражение под Кремсом.

Alombert P.-C., Colin J . La campagne de 1805 en Allemagne. Paris, 1902–1908. 4 vol.

Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. 1994. Т. 1. С. 36.

Австралии в момент написания Энциклопедии еще не знали.

Chaunu P . La civilisation de l’Europe des Lumières. Paris, 1982. Р. 37.

Сборник Российского исторического общества. Т. 52. 1886. С. 146.

Цит. по: Анисимов Е. Россия без Петра. 1994. С. 59.

Черкасов П. П . Двуглавый орел и королевские лилии. М., 1995. С. 36.

Voltaire, Correspondance, t. 10 (octobre 1769 – juin 1772). Paris, 1986.

Histoire des relations internationales sous la direction de P. Renouvin. T. 4 // Fugier A. La Révolution française et l’Empire napoléonien. P., 1954. P. 19.

Правило, согласно которому все решения на сейме принимались только в случае полного единодушия собравшихся. Достаточно было одному шляхтичу произнести «veto» (лат. «запрещаю»), чтобы заблокировать решение.