Panov, Petr. “Nation-Building in Post-Soviet Russia: What Kind of Nationalism Is Produced by the Kremlin?”? Journal of Eurasian Studies 1, no. 1. 2010, pp. 85–94.
Rutland, Peter. “The Presence of Absence: Ethnicity Policy in Russia”, in Dissolution: Sovereignty and the Breakup of the Soviet Union. Julia Newton and William Tompson, eds. MD: Lanham, 2003.
Tishkov, Valery. Ethnicity, Nationalism and Conflict in and after the Soviet Union. The Mind Aflame. L., 1997.
Данилова Е. Н. Изменения в социальных идентификациях россиян // Социологический журнал. 2000. № 3–4. С. 76–86.
Колтон, Тимоти. Ельцин. М., 2013.
Паин И. Э. Имперский национализм (возникновение, эволюция и политические перспективы в России) // Общественные науки и современность. 2015. № 2. С. 54–71.
Плохий С. Н. Последняя империя. Падение Советского Союза. М., 2016.
Глава 19. Русский мир
Asmus, Ronald D. A Little War That Shook the World: Georgia, Russia and the Future of the West. N. Y., 2010.
Eurasianism and the European Far Right: Reshaping the Europe – Russia Relationship Marlene Laruelle, ed. Lanham, MD, 2015.
Kozelsky, Mara. “Religion and the Crisis in Ukraine”, International Journal for the Study of the Christian Church. Vol. 14, no. 3. 2014: 219–241.
Laruelle, Marlene. The “Russian World”: Russia’s Soft Power and Geopolitical Imagination. Washington, DC, 2015.
Nesvetailova, Anastasia. “Russia and Belarus: The Quest for the nion; Or Who Will Pay for Belarus’s Path to Recovery?” in Contemporary Belarus: Between Democracy and Dictatorship, Elena A. Korosteleva, Colin W. Lawson, and Rosalind J. Marsh, eds. L., 2003, pp. 152–164.
The New Russian Nationalism: Imperialism, Ethnicity and Authoritarianism.
Pal Kolsto and Helge Blakkisrud, eds. 2000–2015. Edinburgh, 2016.
Perepilitsa, Hrihoriy. “Belarusian-Russian Integration and Its Impact on the Security of Ukraine”, in Belarus at the Crossroads, ed. Sherman W. Garnett and Robert Legvold. Washington, DC, 1999, pp. 81–103;
Torbakov, Igor. “Emulating Global Big Brother: The Ideology of American Empire and Its Influence on Russia’s Framing of Its Policies in the
Post-Soviet Eurasia”, Turkish Review of Eurasian Studies, no. 3. 2003, pp. 41–72.
Tsygankov, Andrei P. Russia’s Foreign Policy: Change and Continuity in National Identity. Lanham, MD, 2006.
Wilson, Andrew. Ukraine’s Orange Revolution. New Haven and London, 2006.
Данилова Е. Н. Изменения в социальных идентификациях россиян // Социологический журнал. 2000. № 3–4. С. 76–86.
Голованова М. П. Государственные символы России. М., 2003.
Кабузан В. М. Русские в мире: Динамика численности и расселения (1719–1989). Формирование этнических и политических границ русского народа. СПб.,1996.
Миллер А. Наследие империи и будущее России. М., 2008.
Паин Э. А., Простаков С. Многоликий русский национализм: идейно-политические разновидности (2010–2014) // Полис. 2014. № 4. С. 96–113.
Глава 20. Русская война
Goble, Paul. “Russian Support for Putin’s View That Russians and Ukrainians Are ‘One People’ Falling, Polls Show”, Window on Eurasia, June 26, 2015
Gregory, Paul Roderick. “Deconstructing Putin’s Approval Ratings: One Thousand Casualties For Every Point”, Forbes, June 8, 2015.
Myers, Steven Lee, The New Tsar: The Rise and Reign of Vladimir Putin. N. Y., 2015.
Oliphant, Roland and Parfitt, Tom. “Vladimir Putin Praises Russian Patriotism and Claims: Ukrainians and Russians Are One”, Telegraph, March 18, 2015.
Teper, Yuri. “Official Russian Identity Discourse in Light of the Annexation of Crimea: National or Imperial”, Post-Soviet Affairs 32, no. 4. 2016, pp. 378–396.
Torbakov, Igor. “Ukraine and Russia: Entangled Histories, Contested Identities, and a War of Narratives”, in Olga Bertlsen, ed., Revolution and War in Contemporary Ukraine. The Challenge of Change. Stuttgart, 2016, pp. 89–120.
Torbakov, Igor. “A Parting of Ways? The Kremlin Leadership and Russia’s New-Generation National Thinkers”, Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization 23, no. 4. Fall 2015, pp. 427–457.
Umland, Andreas. “Eurasian Union vs. Fascist Eurasia”, New Eastern Europe, November 19, 2015.
Wilson, Andrew. Ukraine Crisis: What It Means for the West. New Haven, CT: 2014, pp. 118–143.
Российско-украинские отношения в зеркале общественного мнения: Левада-Центр, сентябрь 2015: https://www.levada.ru/2015/10/05/rossijsko-ukrainskie-otnosheniya-v-zerkale-obshhestvennogo-mneniya-sentyabr-2015/
Родоначальником династии московских князей считается младший сын Александра Невского – Даниил Александрович (1261–1303). (Прим. ред.)
Князь Юрий Данилович (1281–1325) женился на сестре хана Узбека – Кончаке (в крещении Агафия,?-131/). (Прим. пер. и ред.)
Киевский князь Семен скончался в декабре 1470 года. (Прим. пер. пред.)
Князя Константина Ивановича Острожского (1460–1530). (Прим. пер.)
Уточнение: заключение унии пришлось на время правления старшего брата Константина IX, императора Иоанна VIII Палеолога. (Прим. пер.)
Этими милостями Федора Романова осыпал царь Лжедмитрий I. (Прим. пер.)
Имеется в виду Деулинское перемирие. (Прим. пер.)
Это выражение содержится в решении Земского собора о воссоединении Украины и России от 1 октября 1653 года. Приводится по: Российское законодательство Х-ХХ вв. ⁄ Отв. ред. А. Г. Маньков. М., 1985. Т. 3. С. 457. (Прим. ред.)
Богдан Хмельницкий назвал еще один вариант – крымский хан, “басурманин”, дружбу с которым водили по “нужде” и от которого приняли “нестерпимые беды” (см. Собрание государственных грамот и договоров. М., 1822. Ч. 3. С. 495). (Прим. пер. пред.)
В текстах того времени “Русь”, “Русия”, “Рос(с)ия” и производные употребляются бессистемно и без различия смысла. Современному читателю следует учитывать, что “Россия” далеко не всегда означала нынешнюю Россию. Значение слова надо устанавливать контекстуально в каждом отдельном случае. Мы стремимся давать оригинальные написания – особенно если конкретная форма имеет значение. (Прим. пер.)
Читать дальше