Светлана Ферлонг - Потерянный кронпринц Франции. Борьба за власть и тайна наследника Наполеона III

Прямо или косвенно внутриполитические проблемы Франции волновали всех ее соседей, пытавшихся ослабить либеральную империю любыми доступными средствами. Могучая Британская империя видела во Франции угрозу своему владычеству на Ближнем Востоке и в Индии, а соседняя нарождающаяся объединенная Германия во главе с Отто фон Бисмарком смотрела на Францию с явной неприязнью.

Впрочем, сама Франция схлестнулась с Пруссией в борьбе за испанский престол, планировала захватить Бельгию, находящуюся под опекой Англии, соперничество с которой все более и более усиливалось в разных частях света.

Как и большинство авторитарных правителей, а позднее и диктаторов, император Наполеон III решал внутриполитические проблемы победоносными войнами. Конечно, то были не великие войны его дяди, Наполеона I Бонапарта, а лишь скромные победы, укреплявшие власть Луи Наполеона. Здесь вспоминаются война с Австрией (1859 г.), экспедиции во Вьетнам (1858–1862 гг.), Сирию (1860–1861 гг.) и, конечно, в Мексику (1861 г.).

После плебисцита, прошедшего в мае 1870 года, политику императора Наполеона III одобрило большинство французов. «За» проголосовало 7 млн 358 тыс. человек, «против» выступили 1 млн 582 тыс. избирателей. В момент оглашения результатов голосования правительству Франции вряд ли требовались военные победы. Скорее всего, франко-прусское военное столкновение произошло вследствие ряда фатальных событий, зачастую не связанных между собой.

Хотел ли Наполеон III воевать – вопрос сложный. Многое указывает на императрицу Евгению де Монтихо, ставшую вдохновительницей военного похода против Пруссии, и, конечно, на прусского канцлера Отто фон Бисмарка, спровоцировавшего этот военный конфликт. Британский дипломат лорд Генри Коули отмечал: «Не в его (Наполеона III. – Авт .) интересах ввязываться в войну. Союз с Англией, получивший встряску, но все еще сохраняющийся, является основой политики Наполеона III». Многие современные историки отмечают, что власть Наполеона III была прочной, а любые революционные выступления внутри страны он мог подавить довольно быстро.

Объединитель Германии О. фон Бисмарк выступил хитрым дипломатом и талантливым проводником «real politic» [1] Realpolitik – немецкий термин, означающий политику, основанную на реальности (лишенную благостных иллюзий). , так что на закинутую им наживку в виде «Эмсской депеши» [2] Фальсифицированная и опубликованная Бисмарком телеграмма короля Вильгельма I, послужившая предлогом для начала Франко-прусской войны 1870–1871 гг. 14 • французский парламент ответил объявлением войны. Причину такой политики в отношении Франции О. фон Бисмарк объяснил просто: «Я знаю, что Франко-прусская война должна предшествовать объединению Германии».

Как это ни парадоксально, но именно победа Пруссии в войне 1870–1871 годов послужила причиной падения власти императора Наполеона III, который, однако, официально об отречении не объявлял и оставался главой государства. Начальник прусского Генерального штаба Х. Мольтке писал: «С полным уничтожением Шалонской армии рухнула империя во Франции».

Финансовые и промышленные круги Франции, долгое время выступавшие опорой императорской власти Наполеона III, в трудную для него минуту отвернулись, а поражение во Франко-прусской войне обернулось для престола настоящей катастрофой. Тем не менее с победой Пруссии и низложением императора Наполеона III игра, как показало время, не закончилась, а борьба за французский трон только начиналась.

Бонапартизм, основой которого стали всеобщее избирательное право и превалирование национальных интересов над международными законами, в какой-то момент стал востребован современными политиками и доказал удивительную историческую живучесть.

Во многих странах мы сегодня воочию наблюдаем различные его проявления. Можно утверждать, что в мире возникает необонапартизм, в основание которого, как и в середине XIX века, положен безудержный и губительный популизм, национальный эгоизм, ограничение прав и техническое использование элементов демократии, которую умышленно дискредитируют.

Бросая взгляд на прошлое императора Наполеона III, на судьбу его сына и внука, оценивая с современных позиций историю династии Наполеонидов, всего бонапартистского движения, видишь множество параллелей с современным нам миром.

А это требует от нас не просто изучать прошлое Наполеонов, но каждый раз искать новые факты, подвергать сомнению многочисленные мифы, сформировавшиеся вокруг династии, и помнить слова британского историка и философа Т. Карлейля о том, что история мира – это история великих людей.