Анатолий Терещенко - Русь – неделимое будущее…

Четвертая проблема среди молодых людей — отсутствие желания к чтению. Одни считают, что это большая трата своего времени. Другие предпочитают знакомиться с нужной тематикой через «редбук» или в результате просмотра легковесных фильмов, игнорируя восприятие слова, оценку прочитанного и вообще смысла чтения. Многие молодые собеседники заявляют без обиняков, что «чтение устарело», «чтение не модно», «чтение не интересно»…

Как сказал поэт:

Но есть и другие примеры.

Во время выступления автора в одной из московских школ по случаю столетнего юбилея органов госбезопасности один из старшеклассников, назвавший себя книгочеем, задал вопрос:

— Мой прадед прошел войну в органах Смерша. Я горжусь им. Много читал об их тайной борьбе с противником — немецкими фашистами. Знаю хорошо историю ВЧК и яркую государственную деятельность Феликса Дзержинского. Почему по приказу ельцинской команды его буквально выкорчевали пьяные вандалы? Пришла новая команда силовиков. Многие из КГБ и МВД. Сам президент — чекист. Но до сих пор не вернули «железного Феликса» на площадь его имени. Многие хотят, чтобы он снова стоял на постаменте. Когда этого можно ожидать?

— Борьба с памятниками — это последнее действо недалеких людей. С памятниками вообще воевать нельзя. Они слепки своего времени, а прошедшее не переделаешь. Я думаю, Дзержинский сам придет и станет на свое место. Ему в этом помогут в будущем такие, как вы…

Зал ответил аплодисментами.

Автор подарил школьнику свою книгу «Апостолы фронтового Смерша» и прочел четверостишие из творчества Сергея Михалкова:

Сегодня большинству населения нелегко, но особенно пожилым и молодежи!

Однако есть и другие примеры — когда молодые люди, думающие о своем будущем, находят себе применение в учебе и работе. Но таких меньшинство в силу вышеперечисленных причин. Советский созидательный зуд при индустриализации страны заставлял почти насильно встраиваться в систему. В стихотворении Сергея Есенина «Русь уходящая» есть такие строки:

В сегодняшней России, к великому сожалению, нет комсомола или подобной ему по энергетике общественно-политической организации. Вот почему и возникают проблемы с поиском и выстраиванием национальной идеи. Она рождается в массах, а не в головах чиновников опусами типа: «наши», «суверенная демократия» и «глубинный народ».

Опубликованная «Независимой газетой» статья помощника президента Владислава Суркова «Долгое государство Путина» вызвала ответную общественную реакцию, в том числе у молодежи. И вот уже на сайтах в Интернете появляются вопросы, почему не будет демократии в «долгом государстве Путина». А что тогда будет? Ответ Суркова — самодержавие верховного правителя:

«В новой системе все институты подчинены основной задаче — доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь… По существу, общество доверяет только первому лицу».

По Суркову, верховный правитель не должен быть «добрым царем». Почему? А потому, что русский народ-де «едва ли считает добродушие царским достоинством». А поэтому режим в стране надо ужесточать, ибо «напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими».

А люди, которые думают несколько по-другому, как с ними быть? Есть ответ и на этот вопрос — такие правителю не нужны, так как они повышают в народе «уровень тревожности».