Олег Ракитянский - Василий Недайкаша. Агент под псевдонимом Жук

В последующие годы Д. Быстролётову удалось добыть дипломатические шифровальные материалы спецслужб Германии, Франции, Австрии, Италии и других государств [110].

Возможно, именно эта традиция, ставшая «почерком», и была использована Парижской резидентурой в работе с агентом «Жук», правда с некоторыми издержками в размере 10 000 франков.

В конечном итоге связь с агентом была прервана ещё до финального свидания. Скорее всего, «Пётр» был отозван…

Начался период «ежовской вакханалии», обескровившей иностранный отдел ГУГБ на 80 %. Оставшиеся в живых и новое пополнение разведчиков с приходом в ноябре 1938 года Л.П. Берии на должность наркома НКВД начали восстанавливать из руин работу внешней разведки и реанимировать оперативные наработки ушедшего, погибшего поколения.

Этим же занялись и новые чекисты — разведчики Украины.

Ориентировочно в июле 1939 года в Центр был направлен запрос из 5-го отдела (бывший ИНО) УГБ НКВД УССР с просьбой сообщить информацию об агенте «Жук». Вероятно, накануне воссоединения Западной Украины, оккупированной Польшей в марте 1921 года по Рижскому договору, с Советской Украиной украинские чекисты готовились к противостоянию с оуновцами и изучали, кто из агентурного аппарата НКВД мог быть использован на этом направлении. Подняли материалы дела В. Недайкаши, взглянули на него по-новому и направили запрос в Центр в надежде заполучить агента себе на связь.

Однако 19 августа 1939 года за подписью заместителя начальника 5-го отдела ГУГБ НКВД СССР капитана госбезопасности П.А. Судоплатова был направлен ответ, в котором сообщалось, что «таковой в списках не значится» [111].

Спустя 12 лет, в ноябре 1952 года, сотрудник 1-го отдела (разведывательного) МГУ УССР, капитан Бездидько, приобщил к делу № 7246 «В. Недайкаша» ориентировку, поступившую из 1-го Главного управления МГБ СССР (бывший ИНО и 5-й отдел НКВД), в которой упоминалось, что В. Недайкаша вошёл в состав штаба некоего «Союза украинских комбатантов» во Франции.

Ориентировка была выслана в адрес Киева, так как в материалах 1-го Управления имелись материалы в отношении В. Недайкаши, он же агент НКВД «Жук». А в соответствии с приказом, если из-за границы поступали какие-либо сведения о фигуранте, проходящем по учётам Управления, то информация о нём направлялась в адрес подразделения, у которого тот находился на учёте (инициатору). А инициатором разработки Василия Денисовича Недайкаши выступал Иностранный отдел УГБ ГПУ при СНК УССР в 1932 году.

Прошли десятилетия.

Советский Союз в результате холодной войны был уничтожен. И бывшие «братья» по «Щиту и мечу» превратились в наследников «петлюровцев» и бандеровцев. А так как своих героев, за исключением одиозных фигур — С. Петлюра, Е. Коновалец, С. Бандера и Р. Шухевич, — явно недостаточно, чтобы их полюбил народ Украины, стали разыскивать в истории других персонажей. В результате инициировали создание очередного мифа об отважном герое-разведчике Украины — В.Д. Недайкаше [112].

В основу этих утверждений легли три документа из личного архивного дела № 455 на агента «Жук» — Недайкашу Василия Денисовича, проживающего на тот период времени во Франции и являющегося членом «Союза комбатантов». Выхватив из контекста дела эти материалы: Указание «Тов. Дейтону» за подписью начальника 1-го отдела МГБ УССР подполковника Бурлаченко от 03.10.1952, «Рапорт на имя подполковника Бурлаченко» от начальника 1-го отделения 1-го отдела МГУ УССР капитана Сердника от 08.10.1952 с анализом материалов дела агента «Жук» и сообщение «Заместителю начальника 3-го отдела Первого главного управления МГБ СССР полковнику Шибаеву» по материалам агентурного дела «Жук» от 14 ноября 1952 года [113].

Во всех этих документах сквозит безальтернативная мысль, что В. Недайкаша подставлен нашей резидентуре в Париже 2-м отделом В. Змиенко с целью внедрения в агентурный аппарат советской разведки. За период сотрудничества никакой ценной информации агент «Жук» не предоставил. Под различными предлогами симулировал потерю памяти в отношении установочных данных резидентов, агентов и курьеров, которых он переправлял на территорию УССР в 20—30-е годы. Подозревая агента в двурушничестве, наша резидентура в Париже не смогла изобличить его в этом, и в январе 1936 года связь с агентом была прекращена. Материалы о причинах прекращения связи, как и документы о получении агентом материального вознаграждения (расписки «Жука»), в деле отсутствуют.

Принимая во внимание такую версию в «Рапорте», выносится заключение: «…По-видимому, в 1936 году наша резидентура в Париже порвала связь с “Жуком”, как с провокатором.