Валерий Шамбаров - Предательство в КПСС. Хроника разрушения СССР

Стоит ли удивляться перекосам, нестыковкам, неувязкам? Вроде бы собирали государственный сектор, выкупали, конфисковывали у слишком зарвавшихся магнатов, а министерство экономического развития снова ведет переговоры с иностранцами о приватизации государственных активов. И снова за бесценок. Россия демонстрирует блестящие успехи в разработке новейших образцов вооружения, президент говорит о враждебном окружении, ставит задачи совершенствовать оборонное производство…

Но в это же время отечественные заводы продолжают закрываться! В том числе военные! Промышленный потенциал страны не растет, а снижается. Правда, наибольшее падение относилось к эпохе Ельцина. Но за долгие годы правления Путина показатели так и не восстановились. Например, производство машин и оборудования при Ельцине обвалилось до 32 % по отношению к 1991 г. При Путине подросло только до 46 %. Выпуск транспортных средств при Ельцине упал до 39 % от 1991 г. В XXI в. увеличился только до 66 %. Разрушенное текстильное и швейное производство не восстановилось вообще, осталось на уровне 23 % от 1991 г.

На грани остановки производства оказалась даже черная металлургия, и министерство промышленности и торговли готовится закупать колеса для железнодорожных вагонов в Китае. Простите, а какое же вооружение без черной металлургии? Броню танков и стволы автоматов тоже будем заказывать в Китае? А у тех государственных предприятий, которые продолжают функционировать, их успехи в значительной мере обеспечиваются за счет экспорта. В страны… потенциального противника. Американские космические корабли стартуют с российскими двигателями. (А баллистические ракеты? Тоже?) С российскими двигателями летают американские «боинги» и «локхиды». США отнюдь не случайно сняли санкции с компании «Русал» — потому что главным поставщиком алюминия в Америку является Россия. А какая борьба развернулась вокруг газопровода «Северный поток-2»! То есть — борьба за право продавать российский газ Евросоюзу. Враждебному России.

Но и кланы регионального, муниципального чиновничества, телевидение, силовые и общественные структуры тоже стали настоящими «удельными княжествами». Собственные интересы превыше всего. А в итоге все государство превратилось в нагромождение «удельных княжеств», кое-как переплетенных между собой. В систему громоздкую, плохо управляемую, отягощенную собственными противоречиями. Торжествует коррупция — хотя это вполне закономерно. Стратегическая государственная и национальная идея отсутствует, подменена либеральными ценностями индивидуализма, «личного благосостояния». Но «удельные княжества», чиновники, служащие как раз и используют доставшиеся им ресурсы для повышения «личного благосостояния». Государство с данным пороком борется. Прозвучала цифра, что за 2018 г. было возбуждено 7000 дел о коррупции. Но даже такая цифра оказывается «каплей в море» — поскольку качественных перемен не приносит. Сами механизмы, способствующие злоупотреблениям, остаются неизменными. А когда разгорается очередной скандал с высокопоставленными фигурантами, у людей уже невольно возникает вопрос: что это — попытка все-таки переломить ситуацию? Или всего лишь междоусобица «удельных княжеств»?

В целом-то получается, что Россия достигла впечатляющих успехов на мировой арене, сумела вернуть себе роль великой державы. Но это сочетается с крайней неустроенностью внутри страны! «Национальные проекты» заваливаются или глохнут, субсидии «распиливаются», чиновники воруют, а простой народ кое-как выживает в меру возможностей. Анализируя причины, можно вспомнить Сталина. Приняв Россию в хаосе и развалинах, он превратил ее в могущественную и процветающую Советскую империю, создал свою международную коалицию с обширными сферами геополитического влияния. Но одного шага ему не хватило. Он не захотел или не смог отбросить коммунистическую систему, которая привела к власти его самого. Хотя она по своей сути была антигосударственной и антинациональной. Поэтому все достижения Сталина сопровождались сугубо негативными побочными явлениями, а в результате оказались обратимыми и недолговечными, стали разрушаться. У Путина со Сталиным мало общего — и по натуре, и по методам управления. Но разве не похоже на то, что ключевая проблема стала аналогичной? На то, что и он не сумел или не захотел порвать с системой, которая привела его к рулю государства? Отсюда и многие последствия…