Валерий Шамбаров - Предательство в КПСС. Хроника разрушения СССР

Сохраняется и благоприятная почва для подобных «монархических проектов». Потому что положение страны остается зыбким и неустойчивым. Путин неоднократно выдвигал приоритетные национальные проекты «Здоровье», «Образование», «Жилье», «Развитие агропромышленного комплекса». Они звучали в 2005 г., в «майских указах» в 2012 и 2018 гг. На бумаге все выглядело прекрасно, должно было качественно повысить уровень жизни населения. Однако на практике увязало в запутанных механизмах реализации, в недостатке средств, выливалось в приписки и подтасовки для докладов о выполнении. Огромные субсидии растекались совсем не в те стороны. Зарплаты бюджетникам и пенсии действительно повышались, но не столь уж заметно, и получалось, что эти повышения «съедались» инфляцией. Цены росли быстрее. Только за период с 2010 по 2016 гг. реальный размер доходов граждан (средний) снизился на 10 %, реальный размер пенсий — на 28 %. Социальная сфера продолжает разваливаться. На момент расчленения СССР в России насчитывалось 69.700 школ, 12.800 больниц. За время правления Ельцина число школ сократилось на 1.600, больниц на 2100. В эпоху Путина закрылось еще 24.000 школ и 4.800 больниц…

А между тем и «пятая колонна» никуда не делась. Правда, признанный лидер оппозиции Немцов был в 2015 г. убит при загадочных обстоятельствах. Запад и «прогрессивная общественность», конечно же, обвинили Путина. Хотя при этом не мешало бы задумываться — а был ли покойный опасен для Владимира Владимировича? Ответ однозначный — нет. Немцов был уже «отработанной» фигурой. Он проявил себя отвратительным руководителем. Истратив огромные суммы на «болотную революцию», так и не сумел ее толком организовать. Зато мертвым он оказывался полезнее, в роли «политической жертвы» для антироссийской пропаганды. А его гибель выдвинула к лидерству Навального, гораздо более деятельного, умелого и энергичного. Роль координатора за границей вместо убитого Березовского занял Ходорковский, освобожденный по амнистии.

Оппозиция отлично научилась использовать все просчеты власти, социальную необеспеченность, коррупцию, чтобы объединять всех недовольных. А законы об «иноагентах», получающих финансирование из-за рубежа, просто игнорируются. В 2014 г., по данным министерства юстиции, в России действовало 4108 подобных организаций, через которые было переведено из-за границы свыше 70 млрд долларов. Из них в статусе «иноагентов» были зарегистрированы лишь… 52. В 2017 г. это число возросло до 103. Остальные так и работают на иностранные сребреники, декларируя себя «российскими». Впрочем, что уж говорить об «иностранных агентах», если подстрекательскую информацию тиражируют главные телеканалы, считающиеся государственными — под маркой «альтернативных мнений»? В атаках на власть одну из ведущих ролей играет радио «Эхо Москвы», хотя его давно уже финансирует не Гусинский, а государственный «Газпром»…

Однако в данном отношении стали сказываться как раз особенности системы, возникшей в правление Владимира Владимировича. Осуществлялась частичная национализация предприятий, ведомств и целых отраслей, хищнически захваченных в частные руки, реанимация ряда заводов, фабрик, научных и технических учреждений. Все это собиралось в собственность крупных государственных концернов. Но в результате централизация получилась половинчатой и условной. Появилась новая каста олигархов, американский экономист Маршалл Голдман назвал их «силогархами» по аналогии с «силовиками» — главами этих концернов и ведомств. А сами компании превратились в «удельные княжества», ставящие во главу угла отнюдь не государственные и народные интересы, а собственную прибыль. За счет которой растут состояния тех же «силогархов», доходы их сотрудников, строятся небоскребы офисов, проводятся роскошные представительские мероприятия.

Да, государство считает данные корпорации «своими», всемерно опекает, поддерживает, но с правительством они связаны лишь косвенно, через запутанные схемы, акционирования, советов директоров. А в целом возникает вопрос — насколько эти «удельные княжества» остались государственными? Ведь состав акционеров постоянно менялся. В их число добавлялись иностранные компании. Или совместные. Или менявшие свои вывески с иностранных, с совместных на как будто бы российские. Да и отечественные оказываются не совсем отечественными, а с весомым участием иностранного капитала. В общем, копнешь — а получается очень мутно…