Александр Бушков: Крым и крымчане [Тысячелетняя история раздора]

«Державну мову» продолжали увлеченно сочинять. А. Широкорад пишет об изданном в Киеве еще в 2002 году «Русско-украинском медицинском словаре с иностранными словами». Не угодно ли несколько примеров?

Амбулатория – прыхидня.

Аммиак – смородэць.

Аналептики – ожывныки, виджывлення.

Аптека – комора, сховище.

Аптекарь – ликивнык.

Между прочим, ни одного из этих «новоязовских» словечек нет в том же польском языке. Иные подробности этого процесса мне попросту не понять умом: одни слова берутся непосредственно из польского, зато другим польским старательно подыскивают замену: вместо «аэропорта» теперь «лэталище»…

Ну, а теперь представьте сами: кто за пределами Украины будет читать написанные на этом языке научные труды? В какое положение попадет выпускник вуза, взявшийся общаться с иностранными коллегами? Мало найдется иностранцев, способных всерьез ломать голову над «лэталищами» и «прыхидней»…

(Я не то чтобы отступлю от темы, просто расскажу, как обстояло и обстоит в других странах. Мало кто знает, что первые несколько десятилетий сказки Андерсена и в России, и в Европе издавались не на датском, а на немецком. Причина проста: немцы – ближайшие соседи датчан, и у них-то было немало знатоков датского. В отличие от многих других европейских стран, где таковых имелось полтора специалиста. Можно вспомнить, как обстоит дело в Индии. Там в свое время решили проблему не без изящества, сделав официальным языком межнационального общения именно английский, не заморачиваясь тем, что он был «наследием колониальных времен». Существовали чисто практические причины: если научная работа будет написана на хинди, урду или бенгали (языках самых крупных народностей), очень многие коллеги-ученые ее попросту не поймут. Можно представить, сколько понадобилось бы переводчиков: с хинди на урду и, наоборот, с бенгали на прочие…)

Ну а параллельно хлынул девятый вал потрясающих открытий касаемо происхождения, истории «древних укров» и их «занесенном с Венеры» языке. Дело Грушевского продолжали с невероятным размахом и фантазией. Под лозунгом «Украина – це Европа» было официально объявлено, что «конечной целью евроатлантической интеграции является обретение Украиной полноправного членства в Европейском союзе и НАТО» – ни больше и ни меньше…

Вот только дело как-то упорно не вытанцовывалось… При распаде Союза Украина получила мощный задел, при хозяйском использовании способный превратить ее в процветающее и богатое государство: высокоточные производства, развитая наука, мощная промышленность с черной металлургией, авиа– и ракетостроением. Черноморское пароходство, судоверфи, в перспективе – нешуточный поток российских заказов, наконец, обширные черноземы…

Куда делось большинство всего этого, никто сегодня не в состоянии объяснить толком: часть неизвестно куда распродана, часть не работает, часть откровенно агонизирует. В ЕС, не говоря уж о НАТО, как-то не торопятся принимать – там хватает своих проблем, чтобы повесить на шею еще и крайне сомнительное украшение в виде Украины…

О «мелочах» вроде «несанкционированного забора», то есть воровства идущего в Западную Европу российского газа, даже и вспоминать как-то скучно… Парадокс в том, что Украина при всей оголтелой антироссийской пропаганде, а то и прямых враждебных действиях и сегодня продолжает выпрашивать у России кредиты (иные трезвомыслящие деятели Запада уже поняли, с кем связались, и денег давать не торопятся, напоминая о старых долгах…).

А действия… Действия были. По точной информации, в Чечне воевали на стороне боевиков активисты УНА-УНСО – духовной наследницы ОУН. Это еще можно с превеликой натяжкой списать на «эксцессы одиночек» – но во время вторжения Грузии в Южную Осетию Украина не просто поставляла Грузии зенитно-ракетные комплексы, но и отправила своих офицеров ими управлять. К счастью для себя, эти «консультанты» сумели вовремя сбежать от наступающих российских десантников – но свои украинские документы, очевидно, опасаясь попасть с ними в плен, разбросали по кустам, где «голубые береты» генерала Шаманова их и обнаружили…

«Приватизацию госсобственности» и «шоковую терапию» цен, что давно не секрет, и в России, и на Украине сплошь и рядом проводили одни и те же персоны: американские советники. Последствия общеизвестны. Жизненный уровень падал, цены и налоги лезли вверх, процветавшие некогда предприятия вставали, нарастала напряженность меж западом и востоком Украины…