ИНДЕЙКИН. Но, тем не менее, в Антверпене вы продали настоящий камень.
РЖАВЦЕВ. Небольшой такой камушек.
ИНДЕЙКИН. Как попал к вам этот камень?
РЖАВЦЕВ. Это длинная история.
ИНДЕЙКИН. У всех длинных историй есть начало. Кто главный герой этой истории?
РЖАВЦЕВ. Гвоздь. Гражданин Гвоздев Герасим Иванович. Я не поверил Крышкиной, что у нее страз, а не настоящий бриллиант, и решил, что за границей камень мне пригодится. Сам забрать его не решался, мне нужен был помощник. И я рассказал Гвоздю, что у моей учительницы литературы есть камень цены великой и что я хочу взять камень за границу и там продать. Сам ехать к Крышкиной не решаюсь. Обещал ему привезти кучу барахла. Долго уговаривать не пришлось.
ИНДЕЙКИН. И он забрал камень силой?
РЖАВЦЕВ. Думаю, что да.
ИНДЕЙКИН. Вы знали, что он ее убил?
РЖАВЦЕВ. Он не сказал, я не спрашивал.
ИНДЕЙКИН. Он привез вам камень?
РЖАВЦЕВ. Да.
ИНДЕЙКИН. И письма?
РЖАВЦЕВ. И письма.
ИНДЕЙКИН. Это был настоящий камень?
РЖАВЦЕВ. Да.
ИНДЕЙКИН. Вернемся к событиям, произошедшим в последние дни вашего пребывания в Москве. Из ваших показаний следует, что поздно вечером вы угнали машину у Таганкина.
РЖАВЦЕВ. Угнал и передал Гвоздю. Тот отправился в Канузино, убил Крышкину, забрал камень и письма. Утром привез их мне.
ИНДЕЙКИН. Однако гражданка Константинопольскаая утверждает, что, изучая карту Чехословакии, вы всю ночь сверялись с какими-то письмами. А это означает, что письма у вас были уже ночью. А Гвоздев вернулся из Канузино только утром. Значит, письма привез не он. Но письма мог привезти только тот, кто убил Крышкину. Никто другой. Я вас убедил?
РЖАВЦЕВ. Вы размышляете логично.
ИНДЕЙКИН. Спасибо. Попробуем для начала установить, когда Крышкина была убита. В последний раз живой Крышкину видела продавщица булочной, это было в одиннадцать тридцать. В двадцать один тридцать вы появились у Константинопольской, и при вас уже были письма. Таким образом, кто-то убил Крышкину и забрал письма между одиннадцатью тридцатью и двадцатью одним тридцатью. Можно сузить этот промежуток времени. Патологоанатом утверждает, что роковой удар по голове был нанесен где-то между тринадцатью и шестнадцатью часами. А Гвоздев, по вашим словам, должен был приехать в Канузино ночью.
РЖАВЦЕВ. Кошмарную картину вы нарисовали. Бедный Гвоздь приехал убивать старушку. Приехал, а бабку уже ухлопали, взяли камень и письма. На одну бедную старуху два убивца. Не жирно ли?! Да и кто он, настоящий головорез? Кто? Может быть, я сам?
ИНДЕЙКИН. Это первое, что пришло нам в голову. Мы предположили, что это вы были в Канузино утром. Мы проверили все гостиницы в Канузино, беседовали с проводниками поездов, с шоферами автобусов. Ничего не нашли.
РЖАВЦЕВ. А может быть, меня там вообще не было? Вы рассматривали такой вариант?
ИНДЕЙКИН. Рассматривали. Но кто-то был. Непременно был.
РЖАВЦЕВ. Может быть, человек-невидимка.
ИНДЕЙКИН. Нет, не невидимка. Обыкновенный человек. И как у каждого человека у него были слабости. И одна слабость его подвела. Простая человеческая слабость. Он любит пирожки. Вас не интересует, какие пирожки он любит?
РЖАВЦЕВ. Нет.
ИНДЕЙКИН. Напрасно. Он любит пирожки с повидлом. Вы любите пирожки с повидлом? Уже забыли про такие?
РЖАВЦЕВ. Почему же? Не забыл. Семь копеек пирожок.
ИНДЕЙКИН. Вы допустили такую же ошибку, как и он. В Москве пирожок с повидлом действительно стоил семь копеек. А вот на автобусном вокзале в Канузино восемь копеек.
РЖАВЦЕВ. Крохоборы.
ИНДЕЙКИН. Верно. Но не меньший крохобор и этот человек. Начал скандалить из-за одной копейки. Представляете себе, из-за одной копейки! Дал десять копеек. Продавщица ему сдачи две копейки. Он потребовал еще копейку. Она объяснила, что у них пирожок стоит восемь копеек. Он ее обругал. Но копейку требовать не стал.
РЖАВЦЕВ. Опять счастливый конец.
ИНДЕЙКИН. Не совсем. Продавщица его запомнила. И когда ей показали его фотографию, она его опознала. Вы догадываетесь, кто это?
РЖАВЦЕВ. Во всяком случае, не я.
ИНДЕЙКИН. Верно.
РЖАВЦЕВ. А кто?
ИНДЕЙКИН. Главный персонаж этой истории. Тот, кто убил Крышкину. Ваш приятель Барсуков Николай Антонович.
Долгая пауза.
РЖАВЦЕВ. Вы его арестовали?
ИНДЕЙКИН. Нет.
РЖАВЦЕВ. Почему?
ИНДЕЙКИН. Инцидент с пирожком доказывает, что Барсуков был в Канузино. Только это – и ничего больше.
РЖАВЦЕВ. То есть, если бы не пагубная страсть к пирожкам с повидлом, Барсук вошел бы в анналы отечественной судебной хроники как человек-невидимка.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу