Дмитрий Дашков - Поэты 1820–1830-х годов. Том 1

Литературный стиль, возникший на основе скрещения рационализма с чувствительностью, Б. В. Томашевский сопоставил со стилем ампир в архитектуре, живописи, прикладных искусствах. В России пропагандисты этого направления — А. Н. Оленин и его кружок, к которому в 1800-х годах близок был Батюшков (см. в кн.: К. Батюшков, Стихотворения, «Б-ка поэта» (М. с.), Л., 1936, с. 28–29).

Н. П. Огарев, Избранные социально-политические и философские произведения, т. 1, М., 1952, с. 431, 436, 438–439.

Н. П. Огарев, Избранные социально-политические и философские произведения, т. 1, с. 424.

О стилях русской поэзии первых десятилетий XIX века см.: В. В. Виноградов, Стиль Пушкина, М., 1941; особенно главу 6 этой книги.

В. Гофман, Литературное дело Рылеева. — В кн.: К. Рылеев, Полное собрание стихотворений, «Б-ка поэта» (Б. с.), Л., 1934. Проблема политической фразеологии русской гражданской драматургии и поэзии 1810–1820-х годов широко разработана в книге Г. А. Гуковского «Пушкин и русские романтики» (М.—Л., 1965).

Классификация устойчивых формул поэтического языка начала XIX века дана в статье Г. О. Винокура «Наследство XVIII века в стихотворном языке Пушкина» — в сб.: «Пушкин — родоначальник новой русской литературы», М.—Л., 1941. См. также мою статью «Опыт философской лирики», в которой поставлен был вопрос о «поэтизмах» (устойчивых формулах) элегической поэзии 1810–1820-х годов («Поэтика», № 5, Л., 1929). В книге «О лирике» (Л., 1964) я противопоставляю традиционному словоупотреблению устойчивых стилей «нестилевое» поэтическое слово (с. 224–245 и др.).

См.: В. Базанов, Ученая республика (Вольное общество любителей российской словесности), М.—Л., 1964.

См. статью «Архаисты и Пушкин». — В кн.: Ю. Н. Тынянов, Пушкин и его современники, М., 1968.

«Благонамеренный», 1823, № 7, с. 75–76.

П. А. Вяземский, Полное собрание сочинений, т. 10, СПб., 1886, с. 187.

«Киевская старина», 1899, № 3, с. 299.

В «Восемнадцатом брюмера Луи Бонапарта» Маркс говорит о том, что французская революция XVIII века осуществлялась «в римском костюме и с римскими фразами на устах» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 8, М.—Л., 1957, с. 120).

И. В. Киреевский, Полное собрание сочинений, т. 2, М., 1911, с. 32.

В. И. Туманский, Стихотворения и письма, СПб., 1912, с. 232.

Там же, с. 292.

Там же, с. 293.

Там же, с. 295.

В. И. Туманский, Стихотворения и письма, с. 252–253. На первой странице письма имеется приписка Пушкина, с которым Туманский общался в Одессе. Анализируя текст письма Туманского к Кюхельбекеру, Ю. Н. Тынянов доказал, что письмо это отразило точку зрения Пушкина (см.: «Пушкин и Кюхельбекер». — В кн. Ю. Н. Тынянов, Пушкин и его современники, М., 1968, с. 266–272).

Сочинения и переводы капитана А. А. Шишкова, ч. 1, СПб., 1834, с. 116–117.

Н. П. Огарев, Избранные социально-политические и философские произведения, т. 1, с. 447.

В. А. Жуковский, Собрание сочинений, т. 4, М.—Л., 1960, с. 600.

«Литературное наследство», т. 16–18, М., 1934, с. 703 («Пушкин по документам архива М. П. Погодина»).

«Мнемозина», ч. 2, М., 1824, с. 36.

Покончить с этим правительством (франц.). — Ред.

А. И. Кошелев, Записки (1812–1883), Берлин, 1884, с. 13.

«Московский вестник», 1827, № 4, с. 330.

«Московский вестник», 1827, № 2, с. 129.

Д. В. Веневитинов, Полное собрание сочинений, М.—Л., 1934, с. 219.

В том же духе писали о Веневитинове Хомяков в статье, напечатанной в журнале Раича «Галатея» (1829, ч. 2), и Иван Киреевский в «Обозрении русской словесности за 1829 год» (см.: И. В. Киреевский, Полное собрание сочинений, т. 2, М., 1911, с. 26–27).

Цит. по кн.: Н. Барсуков, Жизнь и труды М. П. Погодина, т. 3, СПб., 1890, с. 76.

«Старина и новизна», кн. 12, М., 1907, с. 331.

См.: С. П. Шевырев, Стихотворения, «Б-ка поэта» (Б. с.), Л., 1939, с. XXX.

«Московский наблюдатель», 1835, № 3, с. 7.

Две последние строки — заключительные стихи 7-й песни шевыревского перевода «Освобожденного Иерусалима».

Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. 3, М., 1947, с. 216.