Дмитрий Минаев - Поэты «Искры». Том 2

Лемке М. Очерки освободительного движения «шестидесятых годов». Спб., 1908. С. 116. Подозрения о связях Курочкина с Герценом зафиксированы и в ряде более поздних документов, 1866 и 1870 гг. — см.: Производство… следственной комиссии, 1866, № 163. Т. 2. Л. 88; № 203, Л. 58 и 58 об. (ЦГАОР, ф. 95, оп. 1). В 1870 г. Курочкину на этом основании было отказано в выдаче заграничного паспорта.

Герцен А. И. Полн. собр. соч. Пб., 1922. Т. 17. С. 363–364.

О знакомстве Курочкина с Ножиным и его революционных связях середины 1860-х годов см. статью Е. Колосова «Н. К. Михайловский в деле Каракозова» («Былое». 1924, № 23) и книгу Е. Л. Рудницкой «Шестидесятник Николай Ножин» (М., 1975, по указ.).

«Н. А. Лейкин в его переписке и воспоминаниях». Спб., 1907. С. 169.

Михайловский Н. К. Литературные воспоминания и современная смута. 2-е изд. Спб., 1905. T. 1. С. 49.

Там же. С 17.

Наумов Н. И. Собр. соч. Новосибирск, 1940. T. 1. С. 356.

<���Голицын Н. Н.> История социально-революционного движения в России. 1861–1881. Глава десятая. Спб., 1887. С. 61.

Тверитинов А. Об объявлении приговора Н. Г. Чернышевскому, о распространении его сочинений на французском языке в Западной Европе и о многом другом. Спб., 1906. С. 75.

После этого, затем (лат.). — Ред.

— Увы! слова девы бессмысленны! — Увы! — Клянусь Геркулесом! (Лат.) — Ред.

Скандал для медицины! (Лат.) — Ред.

Во имя бога (лат.) — Ред.

Tabula votiva (лат.) — табличка с надписью или изображением, которую в древности вывешивали в храме — в исполнение обета и в благодарность божеству за избавление от смертельной опасности. — Ред.

Он, всегда он!.. (Франц.) — Ред.

Avertissement (франц.) — уведомление, объявление, предупреждение. — Ред.

Правительственное сообщение (франц.) — Ред.

Mouchards (франц.) — шпионы. — Ред.

Я плачу (франц.). — Ред.

Кончайте же (франц.). — Ред.

Откровенно говоря (франц.). — Ред.

См.: Вейнберг П. Из моих школьных воспоминаний//«Рус. школа». 1890, № 8.

«Минувшие годы». 1908, № 8. С. 173.

См.: Бушканец Е. Г. О двух стихотворениях в «Колоколе» А. И. Герцена//«Известия АН СССР. Отд. литературы и языка». 1959, вып. 1. С. 61–64. До этой статьи считалось, что Вейнберг является автором другого стихотворения, напечатанного в «Колоколе», — «Иакову Ростовцеву в день его юбилея».

«Историч. вестник». 1900, № 5.

Ясинский И. И. Роман моей жизни. М.; Л., 1926. С. 252.

См.: «Загробное послание Генриха Гейне» (1871, № 5); «Варшавский Конрад Лилиеншвагер» (1871, № 40). См. также резкую «справку» П. А. Ефремова об общественном поведении Вейнберга (Арх. Литературного фонда в ПД, 1875. Л. 376).

Характеристика переводческой деятельности Вейнберга, с ее сильными и слабыми сторонами, дана в книге Ю. Д. Левина «Русские переводчики XIX века и развитие художественного перевода». Л., 1985.

См.: Дело о службе Жулева // Центр. гос. историч. архив СССР в Ленинграде (ЦГИА), ф. 497, оп. 2, № 14059.

Вольф А. И. Хроника петербургских театров с конца 1826 до начала 1855 г. Спб., 1877. Ч. 1. С. 160.

В конце 1850-х и начале 1860-х годов Жулев с успехом играл и в провинции.

«Н. А. Лейкин в его воспоминаниях и переписке». Спб., 1907. С. 97. См. также сочувственные отзывы об актерском даровании Жулева в статьях Ап. Григорьева «Две сцены» («Якорь», 1863, № 41. С. 791) и «Русский театр» («Эпоха», 1864, № 1/2. С. 466).

«Н. А. Лейкин в его воспоминаниях и переписке». С. 157.

«Рус. старина». 1906, № 12. С. 714.

«Искра». 1862, № 50. С. 710.

Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. М., 1966. Т. 5. С. 334.

«Искра». 1864, № 36. С. 470.

А. В. Амфитеатров писал: «Жулев редкостный, почти исключительный образец стихотворной простоты, умеющий „разговаривать“ стихом, без всякой, хотя бы малой, натяжки» («Забытый смех». М., (1914). Сб. 1. С. 209).

См. некролог в «С.-Петербургских ведомостях» (1878, 2 июля).