Lambert Timothy James - Naufragato - Per Queste Ragioni

E mentre stavo trovando altri fatti, come uno su cinque muore prima di raggiungere l’età di cinque anni e meno del cinquanta per cento di loro hanno accesso all’acqua potabile, sono rimasto sbalordito nell’apprendere che il commissario di polizia di un piccolo paese situato nel centro della nazione Rainbow di Mandela, presentava, a nome del suo monarca avido e pervertito assoluto, una sincera scusa per due milioni di euro rubati, stranamente in una valigetta, durante una festa nella villa di Obiang Jr. nello Swaziland. Se qualcuno si sta chiedendo, che dire della punizione di Teodoro Nguema Obiang per aver esibito un’immagine così stravagante e opacizzante della Guinea Equatoriale? Bene, diciamo che si adatta a un figlio di uno dei dittatori al potere più a lungo in Africa, un gruppo ristretto di élite. Da allora suo padre lo ha nominato secondo vicepresidente della Guinea equatoriale. La posizione altamente considerata e custodita, che lo protegge da ogni eventuale procedimento giudiziario internazionale.

“Io sono per fare del bene ai poveri, ma la penso diversamente sull’uso dei mezzi: penso che il modo migliore di fare del bene ai poveri non sia fare loro la carità , ma guidarli su come arricchirsi.”

– Benjamin Franklin

Noè era un brav’uomo, ma è da biasimare per aver rovinato l’unico modo della mia infanzia di sfuggire agli abusi a casa. Dopo l’incidente drammatico di un bambino vicino nel cortile di casa nostra, ho cominciato ad avere paura di suonare Rambo in campeggio da solo. Sospettavo da tempo che Noè avesse qualcosa a che fare con il mio fiasco tattico; il dettaglio della sua impresa ha portato prove inconfutabili della sua colpevolezza. Ho letto diverse versioni della storia dell’Arca di Noè, e tutto si riduceva alle stesse specifiche: Noè si è salvato, la sua famiglia e un residuo di tutti gli animali del mondo quando Dio ha deciso di inondare il mondo e distruggerlo, a causa del male dell’umanità . Da bambina, ho trovato questo così riprovevole che il non sorvegliato Noè ha scelto tra gli altri animali, per consentire anche a bordo di avvoltoi, ratti, coccodrilli e in particolare la fonte biblica della morte di Adamo ed Eva e della mia lunga infanzia – sto parlando di serpenti.

Parallelamente alla storia dell’Arca di Noè, Mandela era un brav’uomo. Ha rovinato qualcosa a me così caro. Ho sognato di trascorrere la mia età d’oro nel più ricco e stimolante paese africano, in Sudafrica o “SA”, un modo plausibile per godersi il mio ritiro tra ricchi neri africani. Negli ultimi due anni, non riuscivo a capire la responsabilità di Mandela nel mio sogno sbiadito. In definitiva, quando ho messo da parte il fatto che ha trascorso 27 anni in un campo di lavoro per la sua parte nella lotta contro l’Apartheid e poi valutato criticamente il suo unico mandato come Presidente del Sud Africa, è diventato chiaro. Mi considero un membro del piccolo gruppo audace che naviga attraverso territori inesplorati, e le cui voci avrebbero dovuto essere preferibilmente più forti prima della morte di “Madiba.” Osiamo denunciare che “i negoziati compromessi hanno perpetuato i problemi sociali, politici ed economici del Sud Africa?” Non ho alcun dubbio che Mandela ha avuto molto per sé, ANC & Co., e la piccola società bianca benestante quando FW de Klerk che, a mio avviso, ha qualche somiglianza con Dio, ed è un vecchio bianco e un sottotono razzista, fu spinto a porre fine all’apartheid dalla borghesia bianca sudafricana e dalle grandi imprese che gettavano insoddisfazioni negli anni ‘90.

Ho ceduto al mantra dei miei nonni che le persone dovrebbero essere giudicate unicamente dalle loro azioni; due fatti reali mettono in discussione la forza di carattere di Mandela. L’incontrollato “Madiba” è andato troppo lontano per ospitare l’establishment dell’apartheid, stringendo un patto con giudici razzisti, alcuni dei peggiori violatori dei diritti umani, le squadre Afrikaner di rapitori e assassini e esclusivamente quelli che hanno sponsorizzato l’intero crudele sistema dell’apartheid e che hanno fatto diventare la nuova salvaguardia dell’elite arcobaleno. Sto indicando le società minerarie e finanziarie. E che dire di un uomo che in un’intervista con il giornalista australiano, John Pilger, ha espresso un totale disprezzo per i trent’anni di dittatura indonesiana e altre persone che lottano allo stesso modo, che hanno giustificato la ricompensa nel 1997 del macellaio di Jakarta, Generale Suharto, con l’Ordine di Buona Speranza, che è il più alto onore del Sudafrica che potrebbe essere conferito a uno straniero?

Non riesco a conciliare il fatto che l’African National Congress (ANC), il movimento di liberazione nazionale sudafricano e i loro alleati hanno vinto tutte le elezioni presidenziali sudafricane dalla fine dell’Apartheid. L’apartheid economico di fatto rimane intatto. I neri sudafricani rimangono orribilmente poveri in termini assoluti e relativi. Ai miei occhi, l’ANC ha abusato della fiducia delle persone di colore che sono ancora dentro anguste baraccopoli come Dimbaza e Alexandria, e queste cittadine violente stanno iniziando a sopportare il peso della frustrazione diffusa. Al contrario, ci sono molte prove che l’ANC è stato buono per i bianchi. In cambio dell’inclusione di alcuni agenti neri dell’ANC nel loro affascinante cerchio chiuso (uno schema usato per incanalare i soldi nelle tasche dei ricchi), ai bianchi in SA è stato concesso di godere discretamente dietro massicce barricate della ricchezza estratta e accumulata dai disumani sfruttamento dei neri in SA durante l’Apartheid. Un altro modo per dirlo è quando l’apartheid sudafricano fu soffocato, i loro leader si resero conto che tutto ciò che dovevano fare era portare i leader neri all’attività di distribuzione della ricchezza e del benessere, e l’avidità esplosiva disintegrò la capacità di Negros e indiani di collaborare attraverso quartieri e ghetti.

Una volta mi sono chiesto come mai Mandela & Co. pianificassero di guidare o cacciare i neri sudafricani dalla povertà ? Si scoprirà che l’ANC ha stabilito un eccellente piano cartografico a tal fine, affermando inequivocabilmente in una parte della Carta della libertà di partito:

“La ricchezza nazionale del nostro paese, il patrimonio dei sudafricani, sarà restituita al popolo, la ricchezza minerale sotto il suolo, le banche e l’industria monopolistica saranno trasferite alla proprietà del popolo nel suo insieme, tutte le altre industrie e il commercio deve essere controllato per aiutare il benessere delle persone... “

Questa sezione della Carta della libertà dell’ANC è incoerente con le concessioni fatte come le “clausole sul tramonto” del tardo 1992. Ha aperto la strada a un governo di unità nazionale (il metodo preferito dai dittatori per unire lupi e agnelli e per diffondere la domanda popolare di un cambiamento) e per l’assurdo lavoro garantito che protegge tutti i dipendenti dell’era dell’apartheid.

Se ci si chiede nell’era post-apartheid cosa succede quando i neri poveri si prendono questa cosa su di loro e chiedono un’adeguata quota della ricchezza della nazione? L’orribile verità è che la risposta è stata la stessa dell’Apartheid: vengono uccisi come cani rabbiosi. Il filmato che circolava sul massacro di minatori di Marikana nel 2013 non era diverso dal massacro di Sharpeville del 1960. Solo che questa volta le immagini erano a colori e gli agenti di polizia colorati facevano il lavoro disumano. Aggiungendo all’insulto, il mondo fu sbalordito nell’apprendere che duecentosettanta minatori furono arrestati e accusati di omicidio dalla dottrina di “scopo comune”, la stessa dottrina, usata e abusata sotto l’Apartheid. A causa del clamore dei gruppi di osservatori dei diritti umani e della pressione internazionale, la carica bizzarra è stata abbandonata e tutti i minatori imprigionati sono stati rilasciati.