Сергей Жинкин - Психологические проблемы эффективности права

Ильин И. А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Теория права и государства / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 191.

Цит. по: Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988. С. 9–10.

Ife J. Human Rights and Social Work. Towards Right-Based Practice. Cambridge, 2001. P. 3, 8, 85.

Так, Э. Тоффлер считает эффективность атрибутом высококачественной власти, подразумевая под эффективностью достижение цели с минимальными источниками власти (см.: Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2003. С. 37).

Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001. С. 156.

Мищенко В. В. Государственное регулирование экономики. М., 2002. С. 43; Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М., 2002. С. 471 и др.

Тирский В. В. О смысловом содержании понятия «эффективность правовых норм» // Правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1985. С. 3.

Чиркин В. Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право. 2002. № 2. С. 11.

Прозоров В. Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. М., 1991. С. 7.

Чарльз Ф. Эндрейн. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. М., 2000. С. 139.

Атаманчук Г. В. Управление – социальная ценность и эффективность. М., 1995. С. 48.

1 Ильин И. А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Теория права и государства / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 194, 195.

Певцова Е. А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию // Журнал российского права. 2004. № 3. С. 81.

Просандеев Д. В. Эффективность правореализационного процесса. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004. С. 9.

Ромашов Р. А. Эффективность системы государственно-правового регулирования: понятие и критерии оценки // Ромашов Р. А. Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия. Сб. избранных статей. СПб., 2004. С. 65.

Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988. С. 10.

Костюк К. Интегративная этика постмодерна // Политическая и экономическая этика / Пер. с нем. С. Курбатовой, К. Костюка. М., 2001. С. 17.

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М., 1986. С. 28.

Закомлистов А. Ф. Юридическая философия. СПб., 2003. С. 10.

Там же. С. 17.

Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм. М., 1998. С. 13–14.

Закомлистов А. Ф. Юридическая философия. СПб., 2003. С. 340.

Эффективность гражданского законодательства / Под ред. В. П. Грибанова. М., 1984. С. 10.

Морозова И. С. Льготы в российском праве: проблемы эффективности // Правоведение. 2001. № 4. С. 41.

Прозоров В. Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. М., 1991. С. 110.

См., напр.: Эффективность правовых норм / Кудрявцев В. Н., Никитинский В. И., Самощенко И. С., Глазырин В. В. М., 1980. С. 48–52; Эффективность гражданского законодательства / Под ред. В. П. Грибанова. М., 1984. С. 19.

Морозова И. С. Льготы в российском праве: проблемы эффективности // Правоведение. 2001. № 4. С. 45.

Законодательная техника. Научно-практическое пособие. М., 2000. С. 57.

Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988. С. 20–21.

Там же. С. 21–22.

Законодательная техника. Научно-практическое пособие. М., 2000. С. 57.

Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988. С. 17.

Законотворчество в Российской Федерации. Научно-практическое и учебное пособие / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 2000. С. 211.

См., напр.: Маликов М. Ф. Эффективность приговора в советском уголовном процессе. Вопросы теории и практики / Под ред. М. С. Брайнина. Саратов, 1982. С. 121.

Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 58.

Прозоров В. Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. М., 1991. С. 53.