Елена Войниканис - Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости

Еще раз подчеркнем, что стремление полагаться исключительно на законодательные нормы как последний оплот искомого «порядка», характерное для права интеллектуальной собственности, не соответствует общим тенденциям развития права. Современное право вынуждено взаимодействовать с другими нормативными системами, вступая с ними либо в открытый конфликт, либо в продуктивный диалог. И поскольку развитие «мягкого права» в последнее десятилетие стало неотъемлемой частью правового дискурса, можно сказать, что право все более серьезно и ответственно относится к своей роли объединяющего и координирующего центра для различных нормотворческих усилий.В праве интеллектуальной собственности данная тенденция также присутствует и, как мы полагаем, будет набирать свою силу.

Наш общий вывод заключается, следовательно, в том, что та система регулирования интеллектуальной собственности, к которой мы стремимся, свободная от непримиримых противоречий и органичная для информационного общества, должна отвечать как минимум двум критериям: балансу интересов и гибкости регулирования.

1. Aarnio A. Paradigms in Legal Dogmatics. Toward a Theory of Change and Progress in Legal Science // Proceedings of the Conference on Legal Theory. Ed. by A. Peczenik, L. Lindahl and B. van Roermund. Dordrecht: Reidel, 1984. P. 25–38.

2. Abrams M.H. The Mirror and the Lamp: Romantic Theory and the Critical Tradition. New York: Oxford University Press, 1953.

3. Abramson B. Digital Phoenix: Why the Information Economy Collapsed and How It Will Rise Again. The MIT Press, 2005.

4. Alexy R. On the Structure of Legal Principles // Ratio Juris. 2000. Vol. 13 № 3. P. 294–304.

5. Alexy R. On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison // Ratio Juris. 2003. Vol. 16 № 4. P. 433–449.

6. Alexy R. Theorie der Grundrechte. Baden-Baden, 1985.

7. Avila H.B. Theory of legal principles. Springer, 2007.

8. Baldini N. Negative effects of university patenting: Myths and grounded evidence // Scientometrics. 2008. Vol. 75. № 2. P. 289–311.

9. Bavasso A. Communications in EU antitrust law: market power and public interest. Kluwer Law International, 2003. P. 160–171.

10. Benkler Y. The wealth of networks: how social production transforms markets and freedom. Yale University Press, 2006.

11. Benkler Y. Commons-Based Strategies and the Problems of Patents // Science. 20 August 2004. Vol. 305. № 5687. P. 1110–1111.

12. Benkler Y. Sharing Nicely: On Shareable Goods and the Emergence of Sharing as a Modality of Economic Production // The Yale Law Journal. 2004. Vol. 114. P. 273–358.

13. Bennett C.J., Raab C.D. The Governance of Privacy. Ashgate, 2003.

14. Benyekhlef K., Gelinas F. The International Experience in regard to Procedures for Settling Conflicts relating to Copyright in the Digital Environment // UNESCO Copyright Bulletin, Vol. XXXV. 2001. № 4. P. 5–21.

15. Berman P.S. From International Law to Law and Globalization // Columbia Journal of Transnational Law. 2005. Vol. 43. P. 485–556.

16. Berman P.S. The globalization of jurisdiction // University of Pennsylvania law review. 2002. Vol. 151. № 2. P. 311–545.

17. Bollier D. Why We Must Talk about the Information Commons // Law Library Journal. 2004. Vol. 92. Issue 2, 2004. P. 267–282.

18. Boyles J. Shamans, software, and spleens: law and the construction of the information society. Harvard University Press, 1996.

19. Bracha O. The Commodification of Patents 1600–1836: How Patents Became Rights and Why We Should Care // (2005) 38 Loyola of Los Angeles Law Review. 2005. Vol. 38. P. 177–244.

20. Burke J. Connections. Macmillan London Limited, 1987.

21. Burrell R., Coleman A. Copyright Exceptions: The Digital Impact. Cambridge University Press, 2005.

22. Cai M. Madey v. Duke University: Shattering the Myth of Universities’ Experimental Use Defense // Berkeley Technology Law Journal. 2004. Vol. 19. Issue 1. P. 175–192.

23. Calabresi G. Some Thoughts on Risk Distributions and the Law of Torts // The Yale Law Journal. 1961. Vol. 70. P. 499–553.

24. Canaris C.-W. Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz. Berlin: Duncker und Humblot, 1983.

25. Castells M. The rise of the network society. With a New Preface. Vol. I: The Information Age: Economy, Society, and Culture. Publisher: Wiley-Blackwell, 2010.

26. Coase R. The Problem of Social Costs // Journal of Law & Economics. 1960. Vol. 3. P. 1–44.

27. Concise international and European IP law: TRIPS, Paris Convention, European enforcement and transfer of technology. Ed. Cottier T., Veron P. Kluwer Law International, 2008.

28. Copyright Enforcement and the Internet. Edited by Irini A. Stamatoudi. Kluwer Law International, 2010.

29. David R. The Methods of Unification // American Journal of Comparative Law. 1968. № 16. P. 13–27.

30. Denneson T.J. The Definitional Imbalance Between Copyright and the First Amendment // William Mitchell Law Review. 2004. Vol. 30. P. 895–929.

31. Dewey J. Logical Method and Law // The Essential Dewey: Pragmatism, education, democracy. Vol. 1. Ed. by John Dewey, Larry Hickman, Thomas M. Alexander. Indiana University Press, 1998. P. 355–362.

32. Economics, Law and Intellectual Property: Seeking Strategies for Research and Teaching in a Developing Field. Granstrand, Ove (Ed.). Kluwer Academic, 2003.

33. Ekstrand V.S. News Piracy and the Hot News Doctrine: Origins in Law and Implications for the Digital Age. New York: LFB Scholarly Publishing, 2005.

34. Ewing J. Copyright and authors // First Monday. 2003. Vol. 8. № 10.

35. Fichte J.G. Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks. Ein Räsonnement und eine Parabel // Johann Gottlieb Fichte’s Sämmtliche werke, Vol. 8. Veit und Comp., 1846.

36. Final Report on Digital Preservation, Orphan Works, and Out-of-Print Works // i2010: Digital Libraries High Level Expert Group – Copyright Subgroup, 2008.

37. Freeman R.B. Does Globalization of the Scientific/Engineering Workforce Threaten U.S. Economic Leadership? // Innovation Policy and the Economy. The MIT Press, 2006. P. 123–157.

38. Fuller L. The Morality of Law. New haven, 1964.

39. Galler B. A. Software and Intellectual Property Protection: Copyright and Patent Issues for Computer and Legal Professionals. Westport, Quorum Books, 1995.

40. Goldman D.B. Globalisation and the Western Legal Tradition: Recurring Patterns of Law and Authority. Cambridge University Press, 2008.

41. Goldstein P. International copyright: principles, law, and practice. Oxford University Press, NY, 2001.

42. Goldstein P. International copyright: principles, law, and practice. Oxford, 2001.

43. Grechenig K.R. and Gelter M. The Transatlantic Divergence in Legal Thought: American Law and Economics vs. German Doctrinalism // Hastings International and Comparative Law Review. 2008. Vol. 31. № 1. P. 295–360.