Сергей Косарев - Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами

В результате предъявления для опознания опознающий может:

• опознать предъявленный ему объект;

• не опознать этот объект;

• опознать его, но не уверенно, заявив о сходстве;

• ошибочно опознать другой объект.

Предъявление для опознания не может проводиться в тех случаях, когда опознающий ранее хорошо знал объект опознания, а также ранее наблюдал данный объект во время производства следственных действий по делу (задержание, осмотр, очная ставка и т. д.).

Особое внимание перед производством опознания должно уделяться допросу опознающего в целях выяснения и фиксации в протоколе обстоятельств и условий, при которых тот воспринимал подлежащий опознанию объект. В ходе допроса необходимо убедиться, что допрашиваемый в состоянии уверенно опознать объект по конкретным признакам.

Подготовка к предъявлению для опознания осуществляется в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ. Тактика предъявления для опознания достаточно подробно исследована в криминалистической литературе [89].

Нам хотелось бы уделить внимание лишь одному обстоятельству, характерному для расследования рассматриваемых уголовных дел.

Нередко по таким делам приобретатель сильнодействующих или ядовитых веществ в связи с собственными морально-этическими установками отказывается опознавать сбытчика по внешности в натуре либо соглашается на это с большим трудом. На наш взгляд, такую ситуацию допустимо рассматривать как невозможность предъявления лица для опознания, предусмотренную ч. 5 ст. 193 УПК РФ.

В таких ситуациях опознание производится по фотографиям. Составляемая в этих целях фототаблица является составной частью протокола предъявления для опознания.

Вывод же о положительном результате опознания может быть сделан только после сопоставления результата этого следственного действия со всеми собранными по делу доказательствами.

Криминалистические и химические экспертизы. Из криминалистических экспертиз по данной категории дел большей частью проводятся экспертизы материалов, веществ и изделий, позволяющие решать определенные задачи [90], возникающие в ходе расследования. Так, изъятые при расследовании рассматриваемых уголовных дел вещества в обязательном порядке направляются на криминалистическую экспертизу. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 9 подчеркивается, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное, сильнодействующее или ядовитое), их названий и свойств, происхождения, способа изготовления или переработки… требуются специальные познания, суды при рассмотрении дел данной категории должны располагать соответствующими экспертными заключениями, полученными в соответствии с методиками, утвержденными Постоянным комитетом по контролю наркотиков [91].

Приняв решение о назначении криминалистической экспертизы сильнодействующих или ядовитых веществ (или судебно-химической экспертизы [92]) по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 234 УК РФ, следователь должен правильно определить вопросы, требующие разрешения в соответствии с обстоятельствами расследуемого дела, представить эксперту необходимые материалы для исследования и дачи заключения.

В том случае, если сильнодействующие или ядовитые вещества обнаружены в не измененных стандартных упаковках с маркировкой, на разрешение эксперта ставятся вопросы:

1) является ли представленное вещество сильнодействующим или ядовитым, если да, то каким именно, каков его вес;

2) соответствует ли содержимое упаковки указанному на ней наименованию препарата.

Если вещества обнаружены в упаковке, имеющей признаки вскрытия или перепайки, или вообще без упаковки, на разрешение эксперта ставятся вопросы:

1) какова химическая природа представленного вещества;

2) является ли оно сильнодействующим или ядовитым, если да, то каким именно, каков его вес.

Если на экспертизу направляются предметы, на которых могут находиться следы интересующих следствие веществ (например, изъятые при обыске лабораторные весы, тампоны со смывами с рук, упаковки лекарственных препаратов и т. п.), то на разрешение эксперта ставится вопрос:

1) имеются ли на представленных объектах следы сильнодействующих или ядовитых веществ, если да, то каких именно.

Заметим также, что в случаях изъятия в разных местах как стандартных упаковок с признаками внешнего воздействия либо их частей, так и самодельных упаковок, в которых хранились сильнодействующие или ядовитые вещества, может потребоваться проведение комплексных трасологических и материаловедческих исследований, на разрешение которых могут ставиться вопросы: