Татьяна Нуркаева - Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами

Там же.

Речь идет, например, о покупке иностранцами российских детей с целью их усыновления. Как уже отмечалось выше, в нашей стране наблюдается увеличение числа детей-сирот. Усыновление такого ребенка значительно снижает степень общественной опасности содеянного.

Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б. В. Волженкин; Пер. с англ. И. В. Мироновой. СПб., 2000. С. 179–180.

Уголовный кодекс ФРГ. С. 113–114. – Аналогичным образом торговля людьми понимается и по УК Швейцарии (см.: Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000. С. 73–74).

По Большому словарю иностранных слов «вербовать– значит набирать, нанимать в какую-либо организацию, привлекать для каких-либо работ» (см.: Большой иллюстрированный словарь иностранных слов. С. 153).

Уголовный кодекс Китайской Народной Республики 1997 г. / Под ред. А. И. Коробеева; Пер. с китайск. Д. В. Вичикова. СПб., 2001. С. 165–166.

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 90.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 1. С. 10.

См., напр.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Митрофанова и др. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. С. 15; Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации № 78-099-26 по делу Угрюмова и др. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 1. С. 9.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 3.

Там же. 2001. № 1. С. 10–11.

Бойко Н. В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1994. С. 75–76.

Мартыненко Н. Э. Похищение человека: анализ состава и проблемы квалификации. Научно-аналитический обзор. М., 1994. С. 40.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 2. С. 21.

Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. № 9. С. 53.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 2. С. 11–12; Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. С. 592–593.

лью выкупа в три миллиона долларов и три миллиона евро. Более двух недель он содержался в неволе, однако впоследствии был освобожден похитителями. Как отметил начальник ГУБОП МВД России генерал-лейтенант милиции А. Овчинников, дело получило огромный общественный резонанс и поставило похитителей в безвыходное положение. Кроме того, что такое наличными три миллиона долларов и столько же евро? С подобными центнерами бумаги далеко не убежишь (см.: Комсомольская правда. 2002. 2 окт.). Было бы по меньшей мере несправедливо оставлять виновников этого похищения без ответственности. Между тем при сегодняшней ситуации похитители недоступны для закона (см. примечание к ст. 126 УК).

Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Ф. М. Решетникова. М., 1998. С. 57.

Уголовный кодекс Республики Польша / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. Минск, 1998. С. 71; Новый уголовный кодекс Франции. М., 1993. С. 85.

Уголовный кодекс Республики Болгария / Пер. с болгарок. Д. В. Милушева. СПб., 2001. С. 111.

Уголовное право США: Сб. нормативных актов / Сост. И. Д. Козочкин. М., 1985. С. 137–138.

Подобное мнение уже высказывалось в литературе (см.: Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. № 9. С. 54).

Архив Верховного Суда Республики Башкортостан. 2001 г., Дело № 2-66.

Кстати, еще в период действия УК РСФСР 1960 г. М. Д. Лысов справедливо обращал внимание на недооценку законодателем ценности охраняемого объекта – свободы личности и, соответственно, принижение степени общественной опасности незаконного лишения свободы (см.: Лысов М. Д. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 40).

Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности: Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 1999.– По сути дела Т. А. Лесниевски-Костарева развивает сложившееся ранее в доктрине уголовного права положение, согласно которому «санкцию, предусмотренную уголовным законом, можно представить своеобразным качественно-количественным выражением общественной опасности того или иного преступления» (см.: Козаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск, 1987. С. 213).