Роман Ромашов - Право – язык и масштаб свободы

См.: Ямпольский М. Физиология символического. Кн.1. Возвращение Левиафана: Политическая теология, репрезентация власти и конец Старого режима. М., 2004. С. 45–48.

Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М., 2004. С. 160.

См. подробнее: Ямпольский М. Указ. соч. С. 74–92.

Ассман Я. Указ. соч. С. 240.

Вышеславцев Б.П. Этика преображенного Эроса. М., 1994. С. 39.

Шмитт К. Римский католицизм и политическая форма//Философия права. 2000. № 2. С. 83.

Яворский Д.Р. Природа как символ единства: Становление натуралистической парадигмы социокультурного универсализма в западноевропейской философии. Волгоград, 2007. С. 15.

Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., 1972. С. 157.

Цит. по: Салическая правда//Хачатуров Р.Л. Источники права. Вып.2. Тольятти, 1997. С. 5.

Договор о соблюдении мира государей Хильдеберта и Хлотаря – королей франков//Там же. С.25.

Саратовский проект Конституции России. М., 2006. С. 9.

Рикер П. Справедливое. М., 2005. С. 264, 265–266.

Цит по: Казанский П.Е. Введение в курс международного права. Одесса, 1901. С. 185–186.

Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989. С. 7.

Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. М., 2000. С. 40.

См.: Марксистско-ленинская философия. М., 1964. С.143; Уледов А.К. Социологические законы. М., 1975. С.59; Тугаринов В.П. Законы объективного мира, их познание и использование. Л., 1954. С. 25 и др.

Глезерман Г.Е. Законы общественного развития: их характер и использование. М., 1979. С. 20.

Друянов Л.А. Место закона в системе категорий материалистической диалектики. М., 1981. С.10.

Грушевицкая Т.Г., Садохин А.П. Концепции современного естествознания. М., 1998. С. 34.

См.: Гречко П.К. О предмете социальной философии//Вестник МГУ. Серия 7 «Философия». 1995. № 1.

Ольшанский Д.А. О роли дискурсивного мышления в общественных науках// Посреднические функции интеллигенции в формировании гражданского общества. Екатеринбург, 2000. С. 72.

Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 412.

См., например: Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1998; Четвернин В.А. Понятия права и государства. М., 1997 и др.

См.: Петражицкий Л.И. Теория права и государства с связи с теорией нравственности. СПб., 2000. С. 124.

См.: Овчинников С.Н. Закономерности развития и функционирования права. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Л., 1979. С.12; Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989. С.30; Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М., 1998. С.8; Рабинович П.М. Упрочение законности – закономерность социализма. Львов, 1975. С.33; Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 123–124; Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. С. 49–50 и др.

См.: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 184–186.

См.: Шабалин В.А. Методологические вопросы правоведения. Саратов, 1972. С. 169.

См.: Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 52–53.

Друянов Л.А. Указ. соч. С. 24.

См., например: Вигнер Е. Этюды о симметрии. М., 1971. С.49; Карнап Р. Философские основания физики. М., 1971. С. 278.

См. подробнее: Алексеев С.С. Частное право. М., 1999.

Франк С.Л. Духовные основы общества. М., 1992. С. 240.

См.: Момджян К.Х. Введение в социальную философию. М., 1997. С. 65–68.

Гончарук С.И. Объективные законы и их отражение в философии и в конкретных науках//Философия и общество. 1999. № 3. С. 171.

Ковалев А.М. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах//Общественные науки и современность. 1996. № 1. С. 97.

Монтескье Ш.-Л. Избранные произведения. М., 1955. С. 163.

Спенсер Г. О законах вообще и о порядке их открытия//Опыты научные, политические и философские. Минск, 1999. С. 624.

См., например: Арбузкин А. Опыт разработки конституционно-правовой типологии государств//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. № 4-2001. № 1. С. 28.