Олег Городов - Основы информационного права России

Рассолов М. М. Информационное право: Учебное пособие. С.47.

Там же. С. 48.

Копылов В. А. Информационное право: Учебник. С. 131–132.

См. главы I и VI настоящего пособия.

СЗРФ. 1995. № 1.Ст. 2.

ВВС РФ. 1993 № 33. Ст. 1311.

Бачило И. П., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право: Учебник. С. 168–169.

СЗРФ. 1995. № 8. Ст. 609.

Там же. 1996. № 28. Ст. 3347.

Там же. 1995. № 1. Ст. 1; Российская газета. 2002. 14 февр.

ВВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300; СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 169; № 24. Ст. 2256; № 30. Ст. 2870;1996. № 1. Ст. 4; 1998. № 10. Ст. 1143; 2000. № 26. Ст. 2737; № 32. Ст. 3333; Российская газета. 2001. 9 авг.

Российская газета. 1993. 21 сент.; СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 4673.

СЗРФ. 1995. № 8. Ст. 600.

ВВС РФ. 1993. № 12. Ст. 423.

Российская газета. 2002. 12 янв.

СЗРФ. 1995. № 3. Ст. 170.

ВВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300; СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4698.

СЗРФ. 1995. № 30. Ст. 2864.

Там же. № 1. Ст. 2.

ВВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1311.

СЗРФ. 1999. № 29. Ст. 3697.

Там же. 1995. № 34. Ст. 3425.

Там же. № Ю.Ст. 823.

Там же. 1998. № 19. Ст. 2079.

Там же. 1995. № 49. Ст. 4775;1998 № 5. Ст. 561.

Там же. 1997. № 10. Ст. 1125.

Там же. 1999. № 8. Ст. 1010.

Там же. 1996. № 51. Ст. 5806.

Там же. 1992. № 1–2. Ст. 7.

Там же. 1998. № 35. Ст. 4407.

БНАРФ. 1997. № 17.

Там же. 1993. № 11.

Сумин А. А. Комментарий к Закону Российской Федерации «О государственной тайне». М., 2001. С. 180–199.

Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.

Содружество. 1992. Вып. 7. С. 74–76.

Бюллетень международных договоров. 1995. № 2.

Содружество. 1992. Вып. 6. С. 32–35.

Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996.

СЗ РФ 1994. № 8. Ст. 801; 1999. № 43. Ст. 5124.

Там же. 1996. № 22. Ст. 2663.

Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. С. 46, 252–253 и др.; Матузов Н. И., Малько А. В. Правовые режимы: Вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. № 1. С. 16–29; Исаков В. Б. Правовые режимы и их совершенствование // 27 съезд КПСС и развитие теории права. Свердловск, 1982. С. 34–39; Ерофеев Б. В. Земельное право России. Особенная часть: Учебник: В 2 ч. М., 1994.; Попондопуло В. Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994; Бахрах Д. Н. Административное право. М., 1993.

Алексеев С. С. Теория права. С. 170.

В данном случае мы расширили круг взаимодействующих между собой дозволений, запретов, а также позитивных обязываний термином «фактические управомочия», руководствуясь следующими соображениями. Если между дозволительным способом правового регулирования (дозволено все, кроме того, что запрещено) и его запретительным антиподом (запрещено все, кроме того, что дозволено) существует двухсторонняя связь, выражающаяся в соотношении дозволений и запретов, то и позитивные обязывания также должны с чем-то соотноситься. Парной категорией, соответствующей позитивным обязываниям, будет категория фактических управомочий, относящаяся к разряду общих дозволений, но не тождественная им. Это следует из известной юридической аксиомы: обязывая кого-либо, закон одновременно с этим предоставляет для других субъектов соответствующее право. Таким образом, термин фактическое управомочие дополняет те элементы правового режима, которые призваны создавать особую направленность регулирования, а в конечном счете делает понятие правового режима более универсальным.

На практике термин «фактическое управомочие» может быть применен в отношении сведений, составляющих коммерческую и служебную тайну и обладатель которых не наделяется какими-либо исключительными правами на данный объект гражданских прав, но располагает фактической монополией на него.

СЗРФ. 1995. № 8. Ст. 609.

Там же. 1997. № 41. Ст. 4673.

О связанной информации см.: Городов О. А. Информация как объект гражданских прав // Правоведение. 2001. № 5. С. 72–83.