Соотношение административных законов и подзаконных актов.
Роль судебной практики в регулировании административно-правовых отношений.
Решения Конституционного Суда РФ как источник административного права.
Решения Верховного Суда РФ как источник административного права.
Проблемы систематизации административного законодательства.
Разграничение предметов ведения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации в сфере административного и административно-процессуального законодательства. Понятие и сущность административного правоприменения.
Контрольные вопросы
1. Чем отличаются нормы административного права от норм конституционного, уголовного и гражданского права?
2. Что означает императивность административно-правовых норм? Как она выражена в конкретных нормах административного права?
3. Как соотносятся между собой материальные и процессуальные нормы административного права? Чем отличаются процессуальные нормы от процедурных?
4. Каковы особенности изложения структурных элементов административно-правовых норм в нормативных правовых актах?
5. Каковы признаки административно-правового института?
6. В чем заключаются трудности кодификации административного законодательства? Приведите примеры кодификационных актов.
7. Как соотносятся понятия «отрасль административного права» и «административное законодательство»?
8. Назовите особенности административных законов. Какие формы административных законов вы знаете?
9. Назовите правила разрешения коллизий административно-правовых норм?
10. Какое место в системе источников административного права занимают административные договоры и судебные акты?
Задания
1. Выберите из актов, являющихся источниками административного права, и выпишите в тетрадь не менее трех примеров:
а) регулятивных и охранительных административно-правовых норм;
б) обязывающих, запрещающих, уполномочивающих административно-правовых норм;
в) материальных и процессуальных административно-правовых норм.
2. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите в тетрадь несколько статей (норм), в каждой из которых изложена:
а) только диспозиция, а гипотеза подразумевается или отсутствует;
б) гипотеза и диспозиция;
в) диспозиция и санкция;
г) гипотеза, диспозиция и санкция.
3. Найдите в нормативных правовых актах рекомендательные нормы административного права. Каково ваше мнение об условиях целесообразности их применения?
4. Найдите в нормативных правовых актах нормы, которые могут быть отнесены к внутриаппаратным. Каковы особенности вступления в силу и действия этих норм административного права?
5. Расположите в порядке иерархии следующие правовые акты, если они могут быть источниками административного права:
Указ Президента РФ; Федеральный закон; распоряжение Правительства РФ; постановление Правительства РФ;
совместный приказ министра обороны РФ и министра внутренних дел РФ;
решение Совета Безопасности РФ;
приказ министра по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства;
закон субъекта РФ; инструкция Центрального банка РФ;
указ губернатора области;
постановление представительного органа муниципального образования;
инструкция Министерства РФ по налогам и сборам.
6. Выберите и запишите в тетрадь по три примера административных договоров, являющихся источниками административного права, и судебных актов, являющихся источниками административного права.
Задачи
1. Водитель Потапов, подъезжая на автомашине к перекрестку, увидел, что его останавливает инспектор ГИБДД, но не подчинился, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. В жалобе, поданной Потаповым в районный суд, он указал, что согласно примечанию к п. 13.6 Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 20 апреля 1999 г. (БНА, 1999. № 24), запрещается останавливать транспортные средства перед перекрестком, поэтому он вправе был не останавливаться.
В суде представитель ГИБДД пояснил, что содержащаяся в Наставлении норма относится к внутриаппаратным и не регулирует права и обязанности водителей.
Ваше мнение по данному вопросу.
(КоАП РФ; Правила дорожного движения. Утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090)
2. Сутягин обратился в областной суд с заявлением, в котором просил признать недействующим ряд статей областного закона о правовых актах, предусматривающих, что областные законы по вопросам административной ответственности вступают в силу на следующий день после их официального опубликования, а правовые акты областных министерств вступают в силу с момента их подписания.
Читать дальше