Александр Малько - Законные интересы как правовая категория

Существуют примеры отражения в законодательстве различных исторических периодов законных интересов определенных категорий лиц, либо законных интересов, существующих в конкретных сферах. Сказанное также вполне объяснимо и определяется как тактическими целями правового регулирования, так и проблемными вопросами в наименее урегулированных сферах общественных отношений. Так, в начале XX века довольно значительное количество противоречий сохранялось в регулировании трудовых правоотношений. Однако различными правовыми актами многих государств мира признавались не только субъективные права участников трудовых правоотношений, но и их законные интересы.

Например, в Политической конституции Мексиканских Соединенных Штатов от 5 февраля 1917 г. говорится, что «не являются монополиями объединения рабочих, организованные для защиты их собственных интересов». [57] Конституции государств Американского Континента. М., 1959. Т. 2. С. 370. Другими словами, можно отметить, что в законодательстве признается право не только на существование, но и на защиту законных интересов различными не запрещенными законом способами.

Социальные законы Веймарской республики также признают наличие у субъектов правоотношений охраняемых законом интересов. Так, Закон о производственных советах от 4 февраля 1920 г. гласит, что «если представители рабочих и служащих, которые составляют меньшинство нанявшихся, рассматривают принятое производственным советом решение как наносящее ущерб важнейшим интересам представляемых ими нанявшихся, они могут изложить свою точку зрения в особом решении и представить его нанимателю». [58] Reichsgesetzblatt. Berlin, 1920. S. 158.

Примерно аналогичное положение закреплено в преамбуле Конституции Французской республики 1946 г., где говорится, что «каждый человек может защищать свои права и свои интересы с помощью профсоюзной организации и присоединяться к профсоюзу по своему выбору». [59] Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З. М. Черниловского. С. 366.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

См.: Материалисты Древней Греции. М., 1955; Аристотель. Политика. СПб., 1911.

Макиавелли Н. Соч. М.; Л., 1934. Т. 1. С. 77.

Гоббс Т. Избр. соч. М.; Л., 1926. С. 215.

Гельвеций К. Об уме. М., 1932. С. 32.

Там же. С. 34.

Кант И. Критика практического разума. СПб., 1908. С. 83.

Кант И. Соч.: В 6 т. М., 1966. Т. 5. С. 204.

См.: Здравомыслов А. Г. Проблема интереса в социологической теории. Л., 1964. С. 12.

См.: Гегель. Соч. М., 1958. Т. 3. С. 288.

Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. М., 1956. Т. 1. С. 649.

Там же Т. 2. С. 243.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 82.

Там же. Т. 42. С. 140.

Там же. Т. 44. С. 151.

Под потребностью понимается нужда в чем-либо объективно необходимом для поддержания жизнедеятельности и развития организма. (См..: Сов. энциклопедический словарь. М., 1980. С. 1059.)

Лавриненко В. Н. Проблема социальных интересов в ленинизме. М., 1978. С. 31.

Кикнадзе Д. И. Потребности, поведение, воспитание. М., 1968. С. 60.

См., например: Гнилицкий Н. А. Гносеологическое и социальное содержание категории «интерес». Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1971. С. 22.

Левитов Н. Д. Психология характера. М., 1969. С. 39; см. также: Ковалев А. Г. Психология личности. М., 1970. С. 141.

Психология: Словарь. М., 1999. С. 287.

Там же. С. 146.

Сиренко В. Ф. Проблема интереса в государственном управлении. Киев, 1980. С. 63.

См.: Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. М., 1977. С. 56.