В. Лазарев: Сроки. Исковая давность

Ранее уже говорилось о сроках, которые вообще не обладают таким признаком как «определенность», и которые совсем не соответствуют вышеприведенному классическому определению срока, но которые, тем не менее, относятся к срокам: «разумный срок», «без промедления», «незамедлительно», «немедленно».

Если признать, что термин «событие» в статье 191 ГК РФ означает, только неизбежное событие, явление внешнего мира, независящее от воли людей, то надо признать, что вышеприведенные, и аналогичные им, нормы транспортного законодательства тоже не содержат указания на срок.

Если следовать логике что, начало срока, исчисляемого периодом времени, может определяться только неизбежным событием, то можно смело сказать, что практически во всем процессуальном законодательстве нет сроков, так как начало большинства процессуальных сроков определено указанием на волевые акты людей. 42 42 «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству» – ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18.11.2002 г. №46 ст. 4532 (далее – ГПК РФ); «Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы» – ст.209 ГПК; «Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное» – ст.134 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.07.2002 г. №30 ст. 3012 (далее – АПК РФ); «Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, если настоящим Кодексом не установлено иное» – ст.152 АПК РФ; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.1999г. N А05—6009/97—418/11

Многие договоры содержат указание на срок, началом которого является день заключения договора: «со дня заключения договора». Если следовать логике что, начало срока, исчисляемого периодом времени, может определяться только неизбежным событием, то и в этом случае срок не определен, так как заключение договора полностью зависит от воли сторон, и не является неизбежным событием. Но суды, не сомневаясь, признают в таких договорах срок установленным. 43 43 Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2004г. N А64—4317/03—5; Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000г. №Ф09—1170/2000-ГК; Постановление ФАС Московского округа от 01.03.1999г.№ КГ-А40/298—99

Обнаружившееся противоречие между аксиомой, что «срок наступает с неизбежностью» и содержанием законодательства и правоприменительной практики, использующей термин «срок» в более широком значении, может быть разрешено, если признать, что термин «срок», используемый в законодательстве, является родовым по отношению к понятиям «срок, наступающий с неизбежностью», «срок, соединенный с условием», «неопределенный срок» и иным видам сроков, которые существуют и ещё могут возникнуть в ходе развития правоотношений.

Общим родовым признаком срока при таком подходе будет момент во времени или истечение определенного периода времени, влекущее определенные правовые последствия. В этом случае срок, в узком понимание этого слова, 44 44 Д.Д.Гримм в этом случае говорил о «сроке в тесном смысле». См. Д. Д. Гримм. Лекции по догме римского права. Из-во Зерцало. Москва.2003.С.163. Ю. Барон характеризовал такой срок, как «чистый срок». См. Ю. Барон. Система римского гражданского права. С-Петербург.1909.С.132 охватывает только «срок, наступающий с неизбежностью», но не исключает характеристику как гражданско-правового срока и иных способов определения момента времени (периода времени), наступление (истечение) которого влечет гражданско-правовые последствия.

Как уже отмечалось, наиболее распространенным, способом определения срока является указание на событие, которое, является по своей сути не событием, а актом, т.е. относительно которого неизвестно наступить ли оно вообще. С точки зрения аксиоматичного подхода к определению срока данный способ нельзя назвать определением срока, и необходимо говорить об условие. Однако, все же в этом случае говорят не об условие, а о сроке, содержащем условие, 45 45 Д.Д.Гримм, там же или о сроке соединенном с условием. 46 46 Ю. Барон, там же