Михаил Церковников - Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя

Встречающийся перевод «ничтожна», может быть, является ошибочным применительно к принятому в российском праве словоупотреблению. Это особенно хорошо видно на примере ст. 1599 ФГК, где, как уже было указано выше, речь идет об относительной недействительности, которая, вероятно, не равна нашей оспоримости, но близка к ней. По крайней мере перевод «недействительна» см.: Пляниоль М . Указ. соч. С. 527–533.

Hochart C. Op. cit. P. 9.

Поэтому не совсем уместно, основываясь на простом прочтении текста ст. 1599 ГК РФ, говорить о том, что ответственность за эвикцию во французском праве внедоговорная (ср.: Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. С. 534). Как будет показано, во французском праве ответственность за эвикцию считается договорной. См.: Hochart C. Op. cit. P. 245.

См.: Hochart C. Op. cit. P. 9.

Ibid.

Вне зависимости от модели перехода права существование такого обязательства признается позитивным правом Англии, Аргентины, Бразилии, Швейцарии и др. См.: Hochart C. Op. cit. P. 9.

См.: Шапп Я. Система германского гражданского права. М.: Международные отношения, 2006. С. 86–109.

См.: Hochart C. Op. cit. P. 9.

Ibid.

Ibid. 10.

О взглядах на гарантию от эвикции в шотландском праве конца XIX века см.: Brown M. P. A Treatise on the law of sale. Edinburgh, 1891, P. 240–285.

Помимо системных различий традиционно взгляд на позицию покупателя в договоре купли-продажи в английском праве и находящихся под его влиянием правопорядках отличался от принятого в праве стран континентальной Европы. См., например: McCamus John D. Caveat Emptor: The Position at Common Law in [2002] Special Lectures of the Law Society of Upper Canada: Real Property Law; Conquering the Complexities (Irwin Law, Toronto, 2003) Р. 97–119 (March, 2003); Johnson Alex M. An Economic Analysis of the Duty to Disclose Information: Lessons Learned From the Caveat Emptor Doctrine / HeinOnline [San Diego L. Rev., 2008. P. 79–132].

Впрочем, нельзя утверждать, что английское право в XIX веке не испытало на себе влияние трудов континентальных ученых. См., например: Colebrooke H. T. Treatise on obligation and contracts. Part I. London. 1818.

См.: Moyle J.B. The contract of sale in the civil law with references to the laws of England, Scotland and France. Oxford: The Clarendon Press, 1892. P. 139.

Ibid. P. 140.

См.: Moyle J.B. The contract of sale in the civil law with references to the laws of England, Scotland and France. Oxford: The Clarendon Press, 1892. P. 139.

Ibid. P. 141.

Здесь и далее текст Закона приводится по материалам с официального сайта британского правительства: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1979/54.

См.: Hochart C. Op. cit. P. 9.

См.: Митюков А.К. Указ. соч. С. 60.

Там же. С. 146–147.

Неволин К.А. История российских гражданских законов. Часть третья. Книга вторая об имуществах Раздел третий о правах на действия лиц и раздел четвертый о наследстве. М.: Статут, 2006. C. 46–47; 54–55.

Там же. С. 46.

См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 96. См. также: Победоносцев К.П . Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.: Статут, 2002. С. 385–395.

См.: Победоносцев К.П . Указ. соч. С. 386.

См.: Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 96.

См.: Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 96.

Там же.

Там же. С. 97; Победоносцев К.П . Указ. соч. С. 390.

См.: Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 97.

Там же.

Там же.

Там же. С. 98. О процессуальном аспекте см. подробнее: Победоносцев К.П . Указ. соч. С. 388–391.

См.: Советское гражданское право. Т. II / Под ред. проф. С. Н. Братуся. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1951. С. 15 ( автор главы – З. И. Шкундин). С. 13–15.

Там же. С. 15.

Там же.

Там же.