Игорь Тютюнник - Корыстный мотив в структуре преступлений против свободы личности. Уголовно-правовой и криминологический анализ

Проведенное исследование позволило сформулировать научные выводы, имеющие теоретическое и прикладное значение для квалификации преступлений против свободы личности, содержащих в своей структуре корыстный мотив и его предупреждения.

1. Корыстный мотив в преступлениях против свободы личности – это осознанное стремление, возникающее на основе удовлетворения материальных потребностей и направленное на преступное получение полезного (выгодного, удобного) для себя или третьих лиц результата (завладение чужим имуществом или правом на имущество, либо совершение действий имущественного характера), посредством лишения (ограничения) личной свободы потерпевшего.

2. Мотивы и побуждения имеют непосредственное отношение к совершаемым преступлениям. Однако в уголовно-правовом отношении первостепенное значение имеют мотивы конкретных волевых преступных актов, контролируемых сознанием индивида, т. к. вне сознания и воли уголовная ответственность исключена. Именно в этом смысле необходимо рассматривать мотивы, относящиеся к эмоциональной сфере индивида. Для того, чтобы эмоции, переживания стали побудителями к конкретному преступлению, они должны быть, во-первых, осознаны, во-вторых, иметь определенную волевую направленность. Это связано с постановкой цели совершаемых действий, удовлетворяющей испытываемые эмоции субъекта, и с выбором соответствующих средств ее достижения. Иными словами, для того, чтобы стать мотивом, побуждения должны быть не только осознанными, но и иметь конкретные цели.

3. Законодателю необходимо рекомендовать использовать в УК РФ при обозначении квалифицирующих признаков составов преступления понятия «корыстный мотив».

4. Анализ структуры преступлений против личности и место в нем корыстного мотива показал, что преступления данной группы имеют глубокие социальные и экономические корни. Распространенность таких деяний наблюдается в периоды общественной и политической нестабильности. Нормы, регламентирующие ответственность за данные преступления, видоизменялись, когда возрастала степень общественной опасности и возникала угроза как личной безопасности конкретного человека, так и безопасности общества в целом.

5. Таким образом, составы рассматриваемых преступлений против свободы личности характеризуются следующими признаками:

– родовым объектом является личность;

– видовым объектом рассматриваемой группы общественно опасных деяний выступает свобода личности;

– основным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие право человека использовать по своему усмотрению свободу места жительства и пребывания, свободу передвижения, свободу к труду, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности условий труда, право на установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда), а дополнительным – отношения собственности или отношения в сфере экономической деятельности;

– объективная сторона характеризуется деяниями в виде определенного набора действий:

– похищение человека из корыстных побуждений предполагает совокупность четырех действий – захвата, перемещения, последующего удержания и непубличного предъявления требований как потерпевшему, так и его близким родственникам по уплате выкупа или совершении действий имущественного характера; при этом предъявление требования может совпадать с перемещением и удержанием;

– торговля людьми представляет собой совершение любой сделки, предметом которой является живой человек, а также его вербовка, перевозка, передача, укрывательство, получение, совершенные в целях получения экономической выгоды;

– использование рабского труда – это принудительная эксплуатация труда человека, который не может отказаться от выполнения работ (услуг), когда в отношении него осуществляются полномочия, присущие праву собственности (владение, пользование и распоряжение);

– незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, означает незаконную госпитализацию в специальное психиатрическое лечебное учреждение заведомо психически здорового человека, страдающего психическим расстройством лица, а также незаконное продление срока пребывания на основании поставленного заведомо ложного диагноза с нарушением оснований и порядка установленного законодательством;