Наталья Евстигнеева - Развод - как правильно разделить имущество

Общим имуществом являются предметы роскоши. Это ювелирные изделия, дорогие часы, шубы… Здесь, наверное, у многих екнуло сердце. Про предметы роскоши я расскажу отдельно.

И это еще не все. Теперь самое интересное. Зарплата – это тоже общее имущество супругов, а не того, кто ее получает, – см. ч. 2 ст. 34 СК РФ. Как вам такая новость?

Часто встречаются ситуации, когда муж и получает больше, и распоряжается всеми деньгами сам. Или, например, кладет в общую «копилочку» – переводит на общий счет какую-то сумму на хозяйство, на детей, а остальное тратит по собственному усмотрению. Вам это всегда не нравилось, но вы либо терпели, либо искренне считали, что все нормально. Так вот, сейчас можете все припомнить, потому что вы в своем праве. Вы имеете право и всегда имели право на доступ к его зарплате в полном объеме, а не только на ту часть, которую он выделял на хозяйство.

В настоящее время активно обсуждаются поправки в Гражданский кодекс РФ, предусматривающие открытие так называемого «семейного счета», благодаря чему оба супруга могут использовать один счет. Да, и сейчас к одному счету можно привязать несколько карт членов семьи. Все это так, но владельцем счета все равно остается только один человек и, например, получить сведения о движении средств по нему, закрыть его, перевести деньги на другой счет может только он. А у вас – только карточка, которую он может заблокировать в любой момент, и ничего вы с этим сделать не сможете.

По большому счету, если в вашей семье было именно так – вам выдавали деньги на хозяйство и детей, а остальное муж тратил по своему усмотрению, – при разделе имущества вы можете высчитать, сколько вам «недодали», и потребовать эту сумму. Здесь, конечно, есть нюансы. Во-первых, зарплата мужа должна быть «белая». Почему, надеюсь, понятно – суммы доходов по закону устанавливаются исключительно с помощью справки из налоговой и выписки с банковского счета. Во-вторых, переводить сумму «на хозяйство» он должен вам на карту, иначе вы не докажете, сколько он оставлял себе. И дальше из общей суммы дохода за тот период, который вы выберете, вычитаете расходы на хозяйство и детей, ипотеку, выплаты по потребительским кредитам, общие поездки на отдых, а остальное делите пополам. Вот эту половину вы и недополучили.

Если у вас была своя «белая» зарплата, то ее, конечно, тоже нужно включать в общие доходы и учитывать при разделе. Если размер вашей зарплаты «сер и туманен», то абсолютно спокойно учитываете только ту ее часть, которая фигурирует в данных налоговой инспекции. Тема с зарплатами не такая простая, но тем не менее попробовать стоит.

Вопрос, конечно, интересный и не такой простой, как может показаться на первый взгляд. По общему правилу, если нет брачного договора или иного соглашения о разделе имущества, все нажитое непосильным трудом делится поровну. Это установлено статьей 39 СК РФ.

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Внимание!«Суд вправе отойти от этого принципа исходя из интересов несовершеннолетних детей». Что это значит на практике? Увы, зачастую ничего. Как же так, спрашивают меня мои клиентки, некоторые даже начинают цитировать эту самую статью Семейного кодекса, которую я привела выше. Подозреваю, что они сразу начинают сомневаться в моей квалификации: что эта адвокатесса несет, я же сама кодекс читала, там написано, что суд вправе отойти от принципа равенства долей супругов. Вот именно, что «вправе», а совершенно не обязан. Зачастую, когда человек (не юрист) читает закон, при осознании его смысла по каким-то совершенно непонятным причинам в голове читающего происходит подмена значения слова «вправе» как «может» на совершенно иной смысл – «должен». Не спрашивайте, я не знаю, почему так происходит. И вот этот человек уже потрясает кодексом и доказывает, что ему все должны. Увы, это не так.