Александр Борисов - Судебная налоговая экспертиза в арбитражном и административном судопроизводстве. Практические рекомендации с примерными формами процессуальных документов

Описанная выше (см. гл. 1 настоящей книги) проблема с отсутствием методов (методик) исследований, используемых при производстве судебных налоговых экспертиз, также в полной мере относится к арбитражному процессу, поскольку в п. 7 ч. 2 ст. 86 АПК РФ установлено, что в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов.

Не приходится говорить и о возможности привлечения по инициативе налогоплательщика к участию в арбитражном процессе специалиста по налогообложению. Положения статей 55 1и 87 1АПК РФ предусматривают возможность привлечения арбитражным судом специалиста в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора. Однако, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВАС России от 8 октября 2012 г. № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» [58] ВВАС РФ, 2012, № 12. , согласно ч. 2 ст. 55 1и ч. 1 ст. 87 1АПК РФ специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда; при этом арбитражный суд может учитывать мнение лиц, участвующих в деле.

Аргументом в пользу того, что в арбитражном процессе не подразумевается привлечение специалиста по налогообложению, является форма участия специалиста в арбитражном процессе. Согласно положениям ч. 2 ст. 55 1

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 591.

СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2955.

Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 592.

СЗ РФ, 2001, № 52 (ч. I), ст. 4924.

СЗ РФ, 1995, № 19, ст. 1709.

СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3013.

СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2954.

СЗ РФ, 1998, № 31, ст. 3824.

СЗ РФ, 2000, № 32, ст. 3340.

СЗ РФ, 2001, № 23, ст. 2291.

СЗ РФ, 2001, № 49, ст. 4552.

СЗ РФ, 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

СЗ РФ, 2002, № 1 (ч. I), ст. 1.

СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3012.

СЗ РФ, 2002, № 46, ст. 4532.

pravo.gov.ru, 2015, 9 марта.

ВВАС РФ, 2007, № 2.

ВВАС РФ, 2014, № 6.

БВС РФ, 2012, № 3.

РГ, 2005, 30 августа, № 191.

РГ, 2013, 13 февраля, № 30.

pravo.gov.ru, 2017, 17 апреля.

РГ, 2013, 8 мая, № 97.

pravo.gov.ru, 2017, 8 февраля.

РГ, 2005, 31 марта, № 64.

БНА ФОИВ, 2012, № 20.

РГ, 2013, 31 декабря, № 296.

БНА ФОИВ, 2011, № 23.

pravo.gov.ru, 2016, 8 декабря.

СПС.

РГ, 2013, 6 февраля, № 24.

РГ, 2003, 31 мая, № 104.

pravo.gov.ru, 2017, 13 февраля.

СПС.

Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, № 33, ст. 1912.

Ведомости СНД и ВС СССР, 1991, № 7, ст. 180.

СПС.

РГ, 1993, 29 декабря, № 239.

СЗ РФ, 1995, № 51, ст. 4973.

Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 29, ст. 1114.

СЗ РФ, 2003, № 12, ст. 1099.

СЗ РФ, 2003, № 27 (ч. I), ст. 2700.

Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1991, № 16, ст. 503; СЗ РФ, 1999, № 14, ст. 1666.

СЗ РФ, 2010, № 1, ст. 4.

СЗ РФ, 2011, № 1, ст. 15.

СЗ РФ, 2011, № 1, ст. 16.

СЗ РФ, 2011, № 7, ст. 900.

РГ, 2010, 30 декабря, № 296.

СПС.

СПС.

РГ, 2006, 31 декабря, № 297.

РГ, 1997, 19 июля, № 138.

«Бюллетень Федеральной службы судебных приставов», 2014, № 11.