Юрій Баулін - Звільнення від кримінальної відповідальності

Під час розгляду проекту КК України в третьому читанні ст. 44 проекту передбачала звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з її дійовим каяттям. Частина 4 ст. 401 також відсилала до ст. 44. При цьому бралася до уваги така обставина: якщо особа, яка вчинила військовий злочин невеликої тяжкості (це, як правило, військовослужбовець), в своїй посткримінальній поведінці проявить дійове каяття, передбачене ст. 44, то вона підлягає обов’язковому і безумовному звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, але до військовослужбовця повинні бути застосовані заходи, передбачені Дисциплінарним статутом Збройних Сил України.

Під час третього читання проект КК України був доповнений статтею 20 «Обмежена осудність». У зв’язку з цим змінилася нумерація статей КК, а саме: звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям було передбачено статтею 45, а не 44. Що ж стосується частини 4 ст. 401, то через технічну помилку в її тексті не було зроблено заміни цифри «44» на цифру «45». Цим пояснюється те, що ч. 4 ст. 401 у теперішньому вигляді не може бути застосована.

Див.: Жижиленко А. А. Задачи текущего момента в области русского уголовного законодательства // Отчет о состоянии и деятельности Императорского Петроградского университета за 1915 год. — Пг., 1916, — С. 317.

Див.: Рекомендации № R (87) // Российская юстиция. — 1987 — № 8, — С. 3.

Цит. за.: Курс Российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова — М.: СПАРК, 2001. — С. 633–634.

Див.: Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве — СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002, — С. 58–59.

Слід зазначити, що не всі криміналісти відносять «угоди про визнання» до альтернативних заходів реагування на злочин. Див., наприклад: Курс Российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова… — С. 639–640.

Там само, — С. 105.

Див.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И, М. Тяжковой — М.: Зерцало, 1999. — С. 156–157.

Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право — 2000.— № 6. — С. 41–51.

Там само.

Див.: Коробов В. П. Об институте освобождения от уголовной ответственности // Проблемы правовой защищенности личности в уголовном судопроизводстве — Ярославль, 1991 — С. 35.

Див.: Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве, — СПб., 2003 — С. 150.

Див.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М: Зерцало, 1999, — С. 146.

Див.: Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. — СПб., 2003 — С. 150.

Див.: Курс Российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М.: СПАРК, 2001. — С. 640–641.

Тут і далі використовуються відомості, що містяться в узагальненні судової практики «Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ», що опрацьовано суддею Верховного Суду України С. М. Міщенком, заступником начальника управління узагальнення судової практики та аналітичної роботи з питань застосування законодавства Верховного Суду України Л. В. Гавркловою та головним консультантом управління В. М. Ткаченком // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 2. — С. 27–32.

Вісник Верховного Суду України. — 2004, — № 2 — С. 27–28.

Там само — С. 37.

Див.: Загородников Н. И. О пределах уголовной ответственности // Советское государство и право. — 1967. — № 7. — С. 39.

Див.: Лейст О. Э. Санкции в советском праве. — М., 1962, — С. 85–88.

Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве — М., 1963 — С. 25.

Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. — Л., 1968. — С. 25, 28–30; Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления, — М., 1974. — С. 21; Пионтковский А. А. О понятии уголовной ответственности // Сов. государство и право, — 1967, — № 12 — С. 40; Курс советского уголовного права. — Т. 1, — Л., 1968. — С. 222; Явич Л. С. Общая теория права — Л., 1976, — С. 233; Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика, — М: НОРМА, 1998, — С. 33; Чистяков А. А. Механизм формирования основания уголовной ответственности. — Рязань: Рязанский институт права и экономики, 2000. — С. 29 та ін.